※ 引述《Sawake (打字扭到手)》之銘言：
: 我比較想問的是為什麼網路上的民調跟電話的民調差這麼多？
: 這幾天最夯的FB直播投票幾乎民調幾乎都是 支持>不關我的事>反對
: 除了某個國民黨立委也有直播過，是反>正，但是差距並沒有我貼的懸殊
: http://i.imgur.com/CtKSz6V.jpg
: http://i.imgur.com/GBNEWVR.jpg
: http://i.imgur.com/g3F6mB7.jpg
: http://i.imgur.com/bDyb5cf.jpg
: http://i.imgur.com/oWiiT21.jpg
: 我只有截取 中國時報、蘋果日報、民視及台灣達人秀粉絲團
電話民調跟網路民調本來就有差，就取樣來說，電話民調一定比較嚴謹些。
受訪者的性別年齡層職業都會有區隔
那網路民調，特別是臉書最近的這種假民調真宣傳，
我不覺得算是一個正常的民調。 頂多算是一種民意論壇直播。
因為臉書本身演算法就是個機密，會關係到發文直播會不會被你看到，
這可能跟是否常常使用該粉絲團或發言有關，
而這類估計接觸到的母體，本來就是屬於年輕居多
例如說蘋果日報本身粉絲團幾百萬人，但是實際投出來的讚數就幾萬而已。
周圍的年輕聲音確實是支持比較多，但是就跟美國大選的民調一樣，
遇到真實的調查或是選舉時就會露出破綻。
臉書這種網路民調是有他的盲點。
假如臉書百分之七十的活躍者都是三十歲以下的，這些人本身就比較不ＣＡＲＥ或支持
百分之三十不活躍的，年紀比較長的，屬於比較不支持同性婚姻的，持反對意見。
那如果臉書演算法把活躍度高的人列為優先出現直播的一群人，
自然結果都會偏向活躍度高的人的選項。
這結果作為宣傳是可以，但是要真的拿來用就會有很大的風險。