Re: [新聞] 同性婚姻合法化 柯建銘:提專法是一個

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-11-25 11:14:46
※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言:
: ※ 引述《sahson601 (挖屋)》之銘言:
: 如果你認為甲甲結婚的目的
: 是為了要限制濫交,規範他們
: 那現行的民法跟刑法通姦罪顯然達不到目的阿
: 達的到的話,異性戀就不會有離婚跟通姦了
沒錯 所以其實應該要立的是
神聖婚姻保障法
: 而且通姦的刑法也太輕了,還可以對配偶撤告,並不一定會處罰的到亂來的
: 所以,為了妳說的這個目的
: 更要設立專法阿
更要設立神聖婚姻保障法
婚前性行為 手淫 墮胎 離婚 姦淫兒女 等等...
都要入罪 而且罪不可以太輕
: 並規定同性間的通性交罪,不但不能對伴侶撤告,並且改為最輕本刑三年以上的重罪
: 而且還要規定,只要結為伴侶,就不能分離
神聖婚姻保障法如果過了 應該對同性異性是一樣的
不用擔心
最低本刑是無期徒刑 大部份的判決都是死刑
符合台灣婚姻亂世需用重典的民情
: 不然天天結、離,還是一樣達不到妳獎的目的阿
所以神聖婚姻保障法才能達到目的
: 所以你確定,給甲甲入婚姻的目的,是為了限制目前的亂交雜交現象嗎?
: 這樣你應該要更支持專法才對!!
神聖婚姻保障法 比你說的甲甲專法更有效
畢竟這社會異性戀佔90%以上
100%的婚姻亂象都是由異性戀產生的
100%的鬼父都是異性戀家庭的
100%的離婚都是由異性戀搞出來的
如果 家庭真的那麼神聖
而現在的亂象又那麼嚴重
不是不准修民法的同婚
,而是訂定神聖婚姻保障法
守護家庭 保護我們的下一代
請支持神聖婚姻保障法
我支持神聖婚姻保障法 所以我也是護家萌一員
尤其是基督教的朋友們
這些都是符合基督教義的惡 總不能平常唸聖經
入法時又要猶豫吧
一起來支持 神聖婚姻保障法
你們看得慣計程車女打仔在婚前性行為時先跟上帝請假嗎?
天啊...哈雷路亞 上帝保佑你
我支持神聖婚姻法了 你們呢?
作者: gdodgang (分身帳號)   2016-11-25 11:15:00
wtfman der ggrunrundela
作者: deann (古美門上身)   2016-11-25 11:15:00
我也覺得應該立一個基督徒專用的親屬法
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-25 11:15:00
我支持
作者: kent (老肥宅)   2016-11-25 11:15:00
好可怕 還好沒人要嫁給我
作者: kruzin (嘿哈)   2016-11-25 11:15:00
教徒專用神聖婚姻法
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:16:00
好笑,現在異性婚又沒有人說是要拿來防止濫交的
作者: dritcritx   2016-11-25 11:16:00
請把得愛滋性病一律死刑也入法
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-11-25 11:16:00
好可怕喔!
作者: deann (古美門上身)   2016-11-25 11:17:00
讓以後基督徒可以登記 然就適用神聖婚姻法 處罰婚前性行為
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:17:00
3F要肛門榨甘蔗了嗎 影片咧
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-11-25 11:20:00
護甲盟跟護家盟有87%像
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:20:00
就說了防治濫交說根本不足以當成要同婚不要專法的理由又在東拉西扯~
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2016-11-25 11:20:00
基督徒適用就好了 我不信教
作者: dritcritx   2016-11-25 11:21:00
防治濫交也不是同運團體的主張啊....
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:21:00
都嘛自欺欺人 某族群天生就是愛亂肛 結不結婚根本沒差
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:21:00
好笑,現在是貴陣營拿防止濫交說當成支持同婚的理由耶
作者: yisdl   2016-11-25 11:22:00
到現在為止 挺同婚者仍迴避愛滋發生率的問題
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:22:00
不要騙了啦 會濫交的就是會濫交 跟結婚沒有關係
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:22:00
貴陣營說同婚可以防止男男濫交,爬文很難嗎?
作者: yisdl   2016-11-25 11:23:00
就男同愛滋發生率是異性戀400倍來說 要適用同樣法律我就有
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:23:00
異性戀可沒說婚姻是防止濫交 拿這個打真是笑死人
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:23:00
聖經怎樣干我屁事,妳教徒喔XDDD
作者: dritcritx   2016-11-25 11:23:00
喔 那你找篇同運團體發的新聞稿來看看
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:24:00
好笑,是貴陣營希望婚姻可以防止濫交,干我屁事
作者: a0813   2016-11-25 11:24:00
我也支持神聖婚姻法給基督徒專用
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:24:00
誰會因為防止濫交去結婚 也只有男同性戀想的出來
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:25:00
可以啊~神聖婚姻法給教徒~同性伴侶法給同志~一起過
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:25:00
可能天生就有濫交亂搞肛的基因吧
作者: yisdl   2016-11-25 11:25:00
挺同婚者要記住 這問題無法迴避 而且要嘗試讓大眾寬心
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-11-25 11:25:00
我也支持 畢竟專法才有量身打造的尊榮感 才不是騎士
作者: a0813   2016-11-25 11:26:00
愛滋發生率那就去找立委看要怎麼改這制度啊,擋甲甲結婚愛
作者: yisdl   2016-11-25 11:26:00
神聖婚姻法也可以 就給基本教義派的教徒適用
作者: f124 (....)   2016-11-25 11:26:00
真的 所以要先試辦阿 甲甲們先乖乖用個專法好嗎
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-11-25 11:26:00
給甲甲結婚愛滋也不會減少 那還是不要結好了
作者: yisdl   2016-11-25 11:27:00
怪立委幹嘛 在同樣的防止宣導資訊下。你男同發生率就是比一般人高400倍
作者: dritcritx   2016-11-25 11:27:00
3年前不就要立了 然後今天這批反同婚的就出來抗議啦
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:27:00
現行婚姻也不足以滿足前面那邊挺同婚者的防止濫交說看起來就是一起過最好了,怎麼換妳不支持了?
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚)   2016-11-25 11:27:00
挺同的崩潰了!
作者: yisdl   2016-11-25 11:28:00
男同自己有無想過這麼高的發生率是別人憂心的焦點?
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:28:00
對阿~給教徒用的神聖婚姻法~還有給同志用的同志伴侶法
作者: angelwu (討厭下雨)   2016-11-25 11:28:00
還有不生小孩的不准結婚 因為反同說人類會滅亡
作者: contrav (魂斗羅V)   2016-11-25 11:28:00
阿麵! 請赦免恐恐的罪讓他們跟摩天輪神聖婚姻吧
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-25 11:29:00
現行婚姻不足以達成前面那篇挺同婚者的防止濫交目的又來斷章取義了XDD
作者: shrink5566 (心理師我難過)   2016-11-25 11:29:00
開始覺得另設專法比較適合同志多伴侶的次文化了
作者: yisdl   2016-11-25 11:29:00
照台灣的發生率 男同平均每十人就有一個愛滋
作者: Sayd20   2016-11-25 11:30:00
支持喔 大家一起來遵守恪遵基督律法
作者: yisdl   2016-11-25 11:30:00
這個愛講邏輯的誒挺同婚者 怎麼樣都要閃這問題數據就躺在那 挺同婚者不妨拿出最愛的邏輯來自清一下
作者: Kevin1103 (再研究看看......)   2016-11-25 11:32:00
甲甲崩潰文...
作者: dritcritx   2016-11-25 11:32:00
所以愛滋性病發生率高不應該有婚姻 是這樣嗎??
作者: contrav (魂斗羅V)   2016-11-25 11:33:00
可能他比較想要不神聖的婚姻吧
作者: CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)   2016-11-25 11:33:00
支持....總不能每次都拿自己有利的部分在祈禱而已
作者: angelwu (討厭下雨)   2016-11-25 11:34:00
愛滋跟同婚的關係到底是什麼 不同婚就會減少愛滋嗎
作者: a0813   2016-11-25 11:35:00
選擇性失明還跳針別人閃避問題
作者: yisdl   2016-11-25 11:35:00
可以有婚姻 但領養孩子 再說
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:35:00
現在開放同婚的國家不是沒有,可以去做統計研究看看同婚
作者: Garfield4ni (肌膚妹)   2016-11-25 11:35:00
非常支持
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:37:00
如果沒有那你把這兩者扯在一起不就是理盲?
作者: a0813   2016-11-25 11:37:00
那就自己生的孩子自己養啊很困難嗎?
作者: yisdl   2016-11-25 11:37:00
等到未來證實同性家庭愛滋發生率等同於一般家庭的數據出來
作者: contrav (魂斗羅V)   2016-11-25 11:37:00
醒醒吧 硬碟不會有孩子
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:38:00
現有的數據只有男同的愛滋率高,跟同婚根本兩件事
作者: dritcritx   2016-11-25 11:38:00
所以是基於情感不想讓同婚成立囉?
作者: yisdl   2016-11-25 11:38:00
理盲的是不敢面對數據的人 邏輯呢?
作者: a0813   2016-11-25 11:38:00
跳針另訂專法派的都不是萌萌只是剛好跟萌萌有相同理念XD
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:38:00
支持噢 不過誰適用這個法律認定基準? 基督天主教?
作者: yisdl   2016-11-25 11:39:00
男同就是同婚的重要族群啊。還想閃?
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:39:00
是有人沒有實證的邏輯就在這邊吠吧,哈哈
作者: yisdl   2016-11-25 11:40:00
實證就擺在多數的愛滋研究內 閃避是無用的
作者: dritcritx   2016-11-25 11:40:00
問題在愛滋高風險群跟不准結婚的關連性在哪啊? 邏輯呢
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2016-11-25 11:40:00
有受洗的就登記適用吧 展現基督徒的虔誠啊 總不能把虔誠
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:40:00
如果沒有同婚就沒有愛滋那我舉雙手反對同婚啊
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:41:00
邏輯可以爛成這樣真的超強
作者: yisdl   2016-11-25 11:41:00
事實證明男同發生率比一般人高400倍
作者: a0813   2016-11-25 11:41:00
沒邏輯的人要邀你談邏輯請直接把它翻譯成「來pk跳針啦!!嫩!」
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:41:00
沒關連性啊 但為什麼要開放?
作者: yisdl   2016-11-25 11:42:00
不敢面對只好用: 你沒邏輯來帶過? 哈哈
作者: a0813   2016-11-25 11:42:00
至於示範我想就不需要找了
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:43:00
哪來不敢面對?同婚前後有顯著差異大家就面對啊
作者: yisdl   2016-11-25 11:43:00
幹我笑翻了 乾脆改名成護甲盟 跟護家盟齊名也不錯
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:43:00
統計學不是科學 統塞康才是科學也是醉了
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:45:00
今天你要證明的是同性婚會影響愛滋的發生率吧?如果你只是反男同濫交得愛滋那你應該去反男同的人權而不是同婚啊
作者: a0813   2016-11-25 11:46:00
還以為最近八卦版在舉辦2016跳針大賽邪教應該有集體報名
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:47:00
唉呦拿一個數據出來就叫科學精神真的是沒藥醫了
作者: dritcritx   2016-11-25 11:47:00
沒關連但是不爽開放讓你結 XDDDDD
作者: yisdl   2016-11-25 11:47:00
男同就是同婚重要的一支 不用閃了除非你證明男同婚後的發生率可以有效降低
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:48:00
不爽男同肛肛得愛滋反對這個就好,延伸去反同婚?
作者: yisdl   2016-11-25 11:48:00
邪教就是面對數據仍妄想用謬論鑽 這不會增加說服力的只會讓人更賭爛跟懷疑你為何不面對問題而已
作者: dritcritx   2016-11-25 11:49:00
沒人閃啊 只是問你為啥高風險群就不准結
作者: yisdl   2016-11-25 11:49:00
當然啊 難道男同婚後就不肛交了嗎?
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:50:00
一直腦補人家閃是要看腦科還是看眼科?難道男同婚前就不肛交了?
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:50:00
現在同性戀好像沒有立法禁止與一般人結婚齁...
作者: yisdl   2016-11-25 11:50:00
是明知高危險群 而堅持要有同等的領養權力
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:51:00
就生理上的構造應該與一般人無異還是可以一夫一妻啊?
作者: dritcritx   2016-11-25 11:51:00
所以婚姻是為了防止愛滋擴散?
作者: yisdl   2016-11-25 11:51:00
婚前婚後都肛交。若婚前後沒差那發生率就是400倍啊要結婚可以 但要有同等的子女領養權再說
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:52:00
現行法規就沒禁止同性戀收養小孩了,民法讀一下吧
作者: yisdl   2016-11-25 11:52:00
要搞你們自己去 牽涉地三人我就有意見
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:52:00
打籃球1v1 打得好好的 有人喊play one 不給一起打 喊歧視?說國外人家都打2v2 3v3 為什麼不讓我加入 你們1v1也打很爛
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:53:00
法律不懂量化研究方法也不懂還這麼嗨真的是奇葩
作者: dritcritx   2016-11-25 11:53:00
呃....同婚也是1v1喔
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:53:00
你們打的籃球不叫籃球 我們打的籃球才是籃球 誰理你啊同婚叫1v1v1v1了 XD~
作者: yisdl   2016-11-25 11:55:00
男同的愛滋研究都是SCI的paper, 不用響閃了
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:55:00
婚前後都沒差那幹麼反同婚?這不就是邏輯謬誤嗎
作者: Hanbor ( )   2016-11-25 11:55:00
這個場子就是有人在打 要一起玩 不ok到另一個場子去
作者: abusgun (Ottoman)   2016-11-25 11:56:00
談到收養,你推定男同家庭一定會姦淫他的養子女?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com