先談論專法的意義好了，專法是因應特殊情況下才會設立，例如鑽法律漏洞的合法犯罪行
為，或以特殊權限行使非法行為等等，都會用專法將漏洞補起來。當然例如特殊族群在台
灣的傳統習俗，也會靠專法給予保障，例如原民法就是要保障原住民合法的槍枝擁有與獵
殺許可。
前面說了，原民法這類專法是給予一般人無法獲得的權限，但婚姻是「一般人」無法獲得
的權限嗎？目前異性戀婚姻好像是「一般人」都能獲得的權限？如果同志婚姻是專法，同
志可以跟異性結婚也可以跟同性結婚，的確算是特權啦～但一般同志應該不會想跟異性結
婚吧？除非是雙性戀者…也就說，同志婚姻立專法，感覺就像「我可憐你是同志，所以我
施捨給你婚姻的權利。」
每個人都有歧視他人討厭他人的自由，在不侵犯他人的前提下，憲法保障所有人民的自由
權。但法律不能存在歧視，法律必須中立看待所有人，所以立專法將同志族群的婚姻與一
般「男女」婚姻隔離，就算給予的權利與義務都相同，對同志族群的人來說，就是一種歧
視。
再來談愛滋議題，大家都知道愛滋人口逐年攀升，廢話！政府沒有實質管制疫情的作為，
一個帶原者跑去和多個人性交就會有多個人中標，如果帶原者是雙性戀，感染者就不只有
男性，還會有女性，所以消極的給予帶原者補助，消極的要帶原者自主管理自己的性衝動
，就是愛滋人口逐年攀升的最大原因。
愛滋目前仍然是隱私病，帶原者有權匿名，政府也不得公布帶原者資料，但也因為這樣，
政府對愛滋的疫情都是消極處理，好像「你們要肛要中出隨便你們，感染愛滋你家的事，
我已經盡到補助你醫療的責任了。」然後大眾都在罵同志感染愛滋還能拿補助，然後暴露
在高風險環境的就是年輕氣盛愛約炮的男女，別忘了雙性戀帶原者的存在。所以，應該立
專法的愛滋，立專法避免愛滋帶原者有意無意的去感染下一個人，立專法去強制愛滋檢驗
成為每年健檢的固定項目。
之前有人提出一種方法，不管是不是開玩笑，我覺得可行，那就是在陰部附近烙上標記，
只有穿內褲的時候看不出來，可以保障隱私，在與他人合意性交的時候也能讓雙方了解彼
此是否帶原，配合每年的固定健檢來避免遺漏。我認為，愛滋雖然是隱私病，但合意性交
的前提是彼此信任，如果有愛滋卻刻意隱瞞，跟殺人犯有什麼不同？