: : 因為伴侶法是完全針對愛情為基礎而設計的法律，婚姻則否。
: : 因此對異性戀者來說，伴侶法是婚姻的前哨站。
: : 同性戀者因為跟生育後代沒有關係，伴侶法才能保障同性戀者的生活。
: : 如果論為何通過同性婚姻的國家都以基督教國家為多，
: : 事實上也跟他們的家庭特性有關。
有沒有在台灣 這群明明人數只有3%的教徒 可以左右台灣家庭定義的八卦?
我始終都搞不懂 為什麼他們擁有這麼大的制定權 可以影響台灣人的法律
還自己擅自替台灣人說你的家庭應該長什麼樣的權利呢???
DPP之前七天假轉彎是為了錢 那這次轉彎到底為了啥???
那群人說票也沒票 跟謝啟大賴士葆站在一起的人會有票嗎?
就只是錢多了點 但也不會塞給DPP 再怎麼塞也沒企業多
連慈濟都不敢這麼做的事 為什麼他們可以搞得這麼光明正大阿??
難道這次他們轉彎只是怕了耶穌???

https://youtu.be/2M9LOJ4btmY 請大家一起榮耀我國～

你說的對，教徒只有3%，事實上法務部之前調查有約五、六成的人反對狹義同婚，只有三成支持，所以反對的不止教徒，挺同婚者鴕鳥心態只拿教徒當箭靶而已

看影片那個樣子就知道他們完全不認為宗教干政哪裡不妥我覺得你也不用在那邊說挺不挺同婚啦，同婚會不會過如果不

修民法就強迫影響婚姻觀念阿~父母可同性別

DPP裡面很多基督教的麻及啦 你看黨徽還有個白色十字呢

是宗教干政才真的立委跟同性戀之間的事，今天宗教都可以出來擋法案了哪知道明天會不會又打壓其他人?

滑坡來囉XDDD

還在只有教徒反對 到時候自己怎麼輸的都不知道

民法修一下就影響你婚姻觀念，交通法規定成這樣你超不超速?

搞了老半天挺同婚者才是滑坡論的忠心支持者www

當然不會只有教徒反對啊，又在自HIGH滑到摩天輪去嗎ww有支持有反對本來就是正常，但如果是為了宗教而反對就是不正常

在充分了解反同的邏輯、人權的重要以及專法的隔離政策之後

https://youtu.be/2M9LOJ4btmY 都這樣子了還說無關宗教?

我個人是覺得狹義同婚(修改民法)才是真正落實平等

笑別人摩天輪邊自己滿口滑坡言論，雙重標準不意外www

恐同崩潰囉

有人就是覺得變成雙方以後他們就分不清楚男女了啊，變成雙

我不覺得需要喜歡同志或是支持同志才可以有理由支持修法

乾 一直被斷

甚至根本沒必要去挺同婚，但宗教干政這點絕對有必要反對

都要修專法了，不知道崩潰的是哪一邊XDD，以為先喊就贏了喔

http://tinyurl.com/z2ucw2r 毫不掩飾的讚美主然後說跟宗

有五倍鑽石可以撿耶 想想看就知道 不是單純的趴數問題

改成雙方後，男女就不會結婚了，好可怕唷~

屁話一堆幹麻不公投

立馬呼到支援XDD就算公投我也不會去投票啦，這些提公投的人明知道公投法不會過，不然命題如果是是否支持以立專法取代修民法，反方

人權能公投????????????????????????????????????????????

要不要玩啊

宗教干政真的很可怕，難怪中國大陸要壓制基督教。

兩岸統一滅基督，你不讓我結婚，我也不讓你信教。

簡直跟強國人到別的國家路上留下紀念物當到此一遊沒兩樣http://tinyurl.com/z2ucw2r 讚美主～哈雷路亞～

人權能公投 ? 人權需要多數同意 ? 人權需要社會共識 ?

這年頭會說不然我們就公投的人都居心叵測阿 只要不腦殘就會知道公投門檻高到過不了 除非提說要公投的人智力低下到無法了解這點 我也是笑笑啦

正確來說邪教徒怕外國完全明白兩岸兩國的更確立事實

因為有人以為公投是多數暴力的一個武器

有錢有權 http://i.imgur.com/WDvlrIh.jpg

他們就是覺得國家也是上帝的啊

公投阻止他人結婚，真是天理何在。

他奶奶的就算是少數，只要是人權，政府就有權保障好嗎

修民法不是改變婚姻觀念是在裝傻嗎

教徒只有3啪 同性戀也差不多3趴啊 我還在想為什麼同性戀能干預修法嘞

為了平等人權，傳統觀念需要讓步，無法接受嗎?

知不知道以前路上一堆沒戴安全帽的

異性戀會因為民法改了，就覺得婚姻變質了嗎XD?

修法本來就會影響民眾 別國修專法就沒歧視 我們就會?

請問大家都讀了民法後才知結婚嗎?大多數人連法都沒看過

我還是清楚父母概念，但為了人權，擴充婚姻的概念，不能?

那你可不可以給個理由如果是保障完全一樣的權益有什麼理由立專法?

自己問自己雙親改多親可不可以 反正沒影響

讓不讓結婚，同志都會在一起，就給個名份很難很過份嗎

你是不是不懂雙跟多的差別?

萌萌們的邏輯都很差的 包容一下吧

雙親改多親可不可以 可以等修成雙親之後再說

請問為啥王永慶的二房三房不能結婚 民法不准阿

問說修法到底會損害到你什麼權益到現在沒人能回答

那能不能說明一下 為什麼不能立專法 一定要改民法

改變民眾對婚姻觀念 父母可以同性別 你看不到嗎

立專法不是更浪費時間?

反對方一直答不出有什麼權益受損，就會扯多P多房。

現在有要改多親嗎 ? 我認為男女改雙親不代表多親可以

就不一樣的東西 混在一起幹嘛

如果需要保障多親的人，只要法有包含我的部分 對我是沒差

下一輩對父母認知改變 社會能接受自然能修法

這種觀念改變，請問有問題嗎?

一堆人根本連交通法規都不能遵守了，一講到要修民法保障其他人權益就立刻氣得跳腳

最可恥的就是拿小孩出來擋

要等到觀念都改過來才能修法 那黑人可能到現在都沒辦法

人權是不需要多數接受 要講幾次 ?

我理由正當且不關別人事絕不是修法的必要理由好嗎

觀念改不改，同志成家早就是事實。

王永慶娶一堆老婆 關別人屁事 法律有準嗎

人權的不是社會接受才保障，這並不是一般的修法案例好嗎

理由正當且修正以後不損及大部份人權益，那為什麼要擋?

婚姻改變 你能接受 不代表別人能接受

萌萌好愛提多P阿 腦子裡都想著這些嗎

你不接受，你很委屈，但這是人權，請你自行消化

因為修了法我還是找女人結婚啊，婚禮也還是辦我的啊，我真

的想不出來我哪裡會因為修法而損及權益

你不能接受到底乾其他人屁事XD? 我也不太想接受你這樣的

所以亞洲沒人權 都恐同?

接不接受，同志伴侶依然存在呀XD重點是他們需要法律保障

所以今天社會不接受你，要剝奪你的權利，你也甘願?

但宗教干政的行為影響全民絕對是大家都需要站出來反對的

繳稅呀。

亞洲在人權這一塊的思想，確實還不及西方阿

婚姻本來就一堆限制 年齡 性別 血緣 男女結婚為啥年齡不同 歧視?

現在就要改成一樣了 你是哪裡有問題

年齡限制不只在結婚上好嗎?你觀念可以加強一點?

如果你能提出因為年齡而受迫害的人權，我覺得我願意聽你說

你改民法 不就從新定義婚姻?

宗教干政也是個大問題。國民黨跟基督教從此聯合。

繼續跳針沒影響

又在婚姻定義，請你講一下中華民國對於婚姻的定義是什麼你也知道繼續跳針沒影響喔?

婚姻就是確認彼此間的權利義務的契約阿 是男是女很重要?

海水退了 才知道誰沒穿褲子

立同志婚姻專法，難道就不是重新定義?如果兩者都是婚姻，且權利義務一致，那重新定義又何妨?

把你的喜好跟觀念次之，把人的權利放第一，辦不到嗎?

他就很煩 他結他的婚過他的家庭生活 沒人會妨礙 為啥

結婚的定義不會變，變的只是納入同志，請問這礙著誰了?

還是需要把各種悲劇故事讓你看，你才會了解自己在傷害人?

一直說家庭定義會改變 改變了 他難道會跟男人結婚嗎?

為啥婚姻是由同婚的來定義 其他人不行?

誰說同婚定義 是用更大的集合包含大家，以落實平等人權你也在裡面好嗎? 有你啦有你啦，怕啥

沒有理由一定要聽你們的意思修 沒影響更不是修法理由

不對喔，如果是落實人權平等，你就應該要修喔

改多親好了 包含雙親 又響應多元成家

今天我不能接受你活在世界上 所以你沒有活著的權力？

多元成家詳細的條文內容都沒出來，我還不不確定我的立場

現在宗教的意思就是去鬧到不照他們的意思就不准修啊

但雙親這個選擇，落實平等人權，我覺得很划算 CP質很高內容都沒改，就改個稱號，這樣大家都包含了，愛 平等 自由

而且 雙 的定義 要不要叫國小生跟你解釋一下

不用生氣啦 我覺得還願意討論的人 至少還有理智但要讓大家理解的是，即便覺得不喜歡、噁心、討厭在遇到人權問題的時候，還是要符合人權平等才對我雖然對黑人沒好感，但關於諸如此類的人權問題，也都支持畢竟我的喜好...不能凌駕在人權之上吧 ?

恐同症別在鸚鵡學舌在亂用名詞

雙親 => 名詞 多元 => 形容詞 這兩種要怎麼類比 ?

當然有理由要修法，同志有納稅，卻無結婚權利，不合理。不然改成同志免稅然後不給結婚，我就可以接受。

免稅吸引力有點大XD 想當同志了

桶塞康的佔人口幾趴?

影片到底在幹嘛

還在只有教徒反對...

桶賽康也不能被歧視

政商界很多基督教徒啊~李登輝,王雪紅之類

公投都不敢的甲甲們有資格說教徒只有3%？

現在的鳥籠公投會過才有鬼 你知我知獨眼龍也知道

3%有扣掉不敢承認的嗎XD像是那群說跟宗教無關只是一群想保護兒少卻在立法院門口集體跪拜的爸爸媽媽

反對都打成教徒恐同就好拉 3%? 公投阿 笑死人 甲甲3%不到也想控制多數人的婚姻觀念?

從來就沒人說反對的都是恐同教徒啊，是又在心虛啥大聲就贏喔?

說到大聲就贏 也不看看同志遊行那幾天 某群人的氣焰大聲兇了幾天 把反對聲音整片激出來 很不錯對吧？

恐同崩潰

建議原po不要再強調幾%幾%了，同性伴侶制度的建立跟民調硬是做出連結，最後只會給了全民公投正當性。

這種事本來就要公投了

說句笑話甲甲那幾%但是adsl比例最高