我個人是支持婚姻平權的啦 嘻嘻
因為真愛無敵呀 兩個真愛的人想要結為連理 應該不問性向與性別
給予祝福，以及法律上的保障 這才是孔子所說的成人之美呀 ^.<
但是，我不太懂為什麼同志朋友不喜歡另外訂定專法來保障他/她們特有的婚姻呢?
這樣一來，既不用影響到幾千年來一男一女、一夫一妻的婚姻制度
二來將來如果要修法的話，應該也會更容易吧
(因為只需要在專法內修法，整體影響較小)
目前是有聽到一些同志朋友說，立專法就是一種歧視啦
但是我不太懂的是，很多原住民朋友，他們也是生來就是原住民，沒得選擇
然後相對平埔族有比較弱勢的地方，因此政府也訂定一些原住民的專法來保障他們
但也沒聽到原住民朋友說 這些專法是在歧視他們呀
反到經常有人因為原住民身分 大專考試可以加分 從輔大流動到台大 這麼猛猛搭
真的好奇啦 理性討論唷
Peace~~

專法有更多福利嗎？

專法只是拖延戰術 現在立馬給我修民法

先要有本法保障其權利 更多細節技術性規定 再立特別法

那請基督教自己去立個專法，不要打攪我們好了。

因為反對方會想辦法擋其中的保障變成空殼專法啊

異性戀教出一堆屁孩還要資格罵同志嗎？

到時候就變成無三小路用的陽光註記全國通行版然後他們就會開開心心的回去感謝上帝感謝主了

絕對是拖延戰術，柯總召骨子裡根本反同啊！ 各位！

去看有訂專法的國家阿 伴侶法給的權利比民法少 造成同性

原住民是依現有大家都擁有的再額外輔助給他們 但同志是原來就沒有還不給他們

憲法排除女性投票權 另立女性選罷法 合理？

都訂專法給你們了不然是還想怎樣?不然都不要啊

伴侶時常面臨需要打官司甚至釋憲的問題 我們為什麼要走

原住民法保障的是本法額外的 降懂？

請不要拿 臺灣原生民族(人類)與同肛生物( ? ) 類比

拖延戰術啊 之前立專法、立伴侶法的時候他們還不是反對

專法聯草案都沒有，修完就四年

反正一句話，柯總召的話完全不能信就對了！ 我們只支持修民法。

表面上保障其權利 其實把女性投票權與男性差異化 但性器官差異 可以用來成為立特別法的理由？既然男女投票權一律平等且用同一個法保障 為了同志婚姻就要特別區隔？為了→為何

就是想盡辦法減少同性戀數量啊！ 這不是很明白的事？

從來不是 「幾千年來一夫一妻的婚姻制度喔」

1.幾千年來的婚姻制度並不如你所說一直是一男一女

一夫一妻制是從鬼畜基督教開始才變強制性的。

因為整天肖想領養異性戀的小孩滿足自己玩扮家家酒的慾望

哪裡來的幾千年 XD 會說這話是多狀況外？

2.真正的平權應當是沒有差異的

修法好不好修完全看想不想休，那完全是推拖之詞。 因為他們打從心底就不想修。

要講不合理 憲法規定全民當兵 兵役法專法說只要男生當這才不合理 而且影響的是全國國民

覺得民法修正成多方比較能達到平等原則

賤畜基督教認為男女結合才是人，其他的不是。 而且這不是歧視，是事實不同。 哈哈哈哈哈哈哈

你嘛幫幫忙 西方東方的古代 哪個君王是一夫一妻

他們不可能修的，以為他們真的請死心吧！ 要讓他們修只

因為專法是要有更多福利。如果只是在立法與不立法中間選擇

專法本來就是歧視，而且是特別的針對性的歧視！！

如果專法可以減稅 考試加分我就同意

是基督教對同性戀特別設立的牢籠，豈有自己入監的道理？

甲甲自卑心作祟

不敢修民法才是自卑的表現！

魚目混珠的概念

賤畜基督教自卑心恐同作祟，無恥！

這個已經討論到爛了，你可以回去重唸法緒，或看一下官曉薇教授在上禮拜四的公聽會發表惡補一下

把賤畜掛嘴邊的人在談歧視 哈哈哈哈

哈哈哈 沒辦法對彼方視之為賤畜，為了以示平等，只好以禮回之。 來而無往非禮也！基督教不把同志當人看，把基督教當畜牲看只是剛好而已。

“幾千年來一夫一妻的制度”請問你幻想了幾千年阿

除非賤畜基督教不再歧視同性戀，否則只好以禮相待。

如果你夠聰明~就會知道那不過是拖延藉口~德也說別學

專法是歧視？有待討論吧 同性交配本來就是高hiv危險群設專法保障該有權利不知道在不要什麼

同婚裡會有什麼特別保障你說說看

一夫一妻制不是幾千年，民國初年還是能納妾的。另立專法跟黑人公車聽起來有87%像

倒因為果，有正常婚姻才能減少愛滋病。

當然啦 推估應該還是怕設專法要花的時間吧

想聽聽看要什麼特別保障？

基督教才是少數吧，基督教自己立專法

修民法才是真正減少愛滋病之道，但是賤畜基督教為了意識形態，什麼鬼話都說的出來！

愛滋病來自於不安全性行為 那異性戀也得愛滋的那些人是否也要另立專法結婚?

賤畜基督教倒底還有沒有做人的一點羞恥心？

目前原住民和殘障人士的專法都是在符合民法的架構下另外給福利耶，如果你支持專法應該先通過修改民法後再來討論

我尊重你們黑人但是你們只能上黑人專用廁所不配跟我們一

賤畜基督教真的有把同性戀當人看嗎？

誰跟你說的是安全性行為阿 沒帶套子就是同性得病率比較高啊 統計數據就擺在那 面對一個高危險型修法保護我不知道那裡不好 直接修民法我也不反對啊

甲甲就是莫名其妙啊

重點是不管是直接修專法還是民法 在保障同等權利下對更高危險族群的相關配套措施吧

幹，挺你們可以結婚就已經很好了，立個專法是怎樣，幹

就是歧視阿

你他媽告訴我哪裡黑人跟其他族群交配會有高危險性得hiv? 拿黑人來比喻有什麼事啊

好拉好拉，就修民法第六編給同志，滿意了吧。

因為同婚不只是要權利還要改變社會對婚姻的觀念

原住民有的是基於轉型正義給予的補償 有的是歧視無誤

台大法學教授 李茂生：立專法的主要目的應該是所謂的「逆差別對待（如果不懂，請去參閱J. R.的正義論）」。所以理論上應該是比民法更「激烈」。如果專法是不修民法與修民法間的中間選項，那這個專法不外就是「歧視法」。以上是法學緒論的基本功

專法都還沒出就先反對外國修專法那歧視真多

同志族群無理取鬧啊

甲甲也要考慮大多數人的價值好嗎，硬要大家強迫接受肛肛文化

看你的發言就知道你沒讀書 如果要比照原住民那就得先讓同志適用現有民法並再設立專法保障同志 不要出來秀下限

你說那些都是比平常人多的權益才設專法吧 同志是比一般人還少欸 你邏輯沒問題嗎

同志情慾流動,後果全民買單

就制定專法取消同志通姦罪、民法外遇相關罪，給予合法賣淫…這樣夠優惠了吧

要尊嚴 要艾滋

開始在鬧脾氣了

乾這串怎麼一堆甲

不覺得同婚通過男男性愛趴就會減少，現在沒有同婚也很少女女性愛趴

幾千年一夫一妻？你活在那哪個世界？

痾 為什麼會吵上人數問題?忌妒教和甲甲教 哪個人多 說說看阿

甲甲又要崩潰了 比強國人還玻璃心的族群

因為他們不正視自己與其他人的差異

就是沒差，才要求修民法

就拖延啊 不贊同同志我可以理解 只是不敢想像台灣人對宗