國艦的難度又比國產戰機更高
連戰機都還沒真正自製
我問認真的
如果花個10年做出美國現在二十年前的東西
會不會乾脆直接繼續買比較好？
更何況我覺得中間一定或遇到costdown
抑或黑金政商利益來往……
因為我有一種就算能出海好了
可能真的一開戰就會被轟爛在港口的感覺……
剩下資金拿去繼續衝對艦對海的研發是否效率更好
台灣就那麼小 裝滿飛彈感覺就很好守
作者: saisai34 2016-11-28 08:57:00
看砸錢下去可以獲得的技術值不值得吧
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2016-11-28 08:57:00不如專心做飛彈跟別國換 只怕是做出落後50年的潛艇..
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:57:00這就好像決定要考國考 要好幾年 但可能還考不上
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:58:00以經濟學的角度來看 放棄國考才是正途
作者: CCNK 2016-11-28 08:58:00
買發動機或關鍵技術才有用，買一些規格外的有比較好嗎？
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-11-28 08:59:00所以同理 已經濟學來評估 台灣的確不適合國造 而是購買所以同理 以經濟學來評估 台灣的確不適合國造而是應用購買
作者:
EAFV (流浪貓)
2016-11-28 09:01:00自產=浪費錢 用買的=買外國垃圾=浪費錢 總之一樣是浪費錢
作者: Dannyx 2016-11-28 09:03:00
幹嘛要超越 穩健防守就好了
作者:
EAFV (流浪貓)
2016-11-28 09:04:00建議我們以漁船或橡皮艇來建立海軍就好 最經濟惹
作者:
ebv 2016-11-28 09:06:00橫豎都浪費錢 把國防預算整個進貢給美國當兒子好像比較划算?
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2016-11-28 09:09:00
如果買的到 還用自製？
作者:
jkduke (jkduke)
2016-11-28 09:10:00不浪費錢 怎麼收回扣 不搞多點建設 怎麼撈錢
作者:
justlive (不要跟豬吵架)
2016-11-28 09:13:00如果花個10年打拼賺不到聖文二十年前的財產，會不會乾脆直接放棄人生比較好？
作者: drigo 2016-11-28 09:25:00
反正最後做出來的國艦就是只能擺在港邊，無法啟動....
作者: CHIANG205 2016-11-28 09:26:00
跟嚴董的想法一樣,幹嘛浪費錢去研發引擎直接用買的就好
作者: shjyug (kkk) 2016-11-28 09:27:00
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
作者:
Leeng (Leeng)
2016-11-28 09:39:00F16 1978年正是服役 距今快40年 參考看看
作者:
Francix (Hypnagogic)
2016-11-28 09:39:00問題是買不到好的，或說不夠，只好自己做來搭配
作者:
milleniue (milleniue)
2016-11-28 09:41:00請參考澳洲和西班牙
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-11-28 09:44:00問題是老美只坑錢，隨時可能把你這兒子送給老共肛啊
作者:
losel 2016-11-28 09:44:00這跟嚴董不同，嚴董他高興隨他慢慢玩，但時間不在台灣這邊
做不出來成果也會有經驗留下來，我支持國造。坐以待斃３０年了，是還要枯等多久？
作者:
l23l23 (喔)
2016-11-28 09:56:00重點不在國防 是國造。讓國內廠商吃的到。懂!?
作者:
ATand (ATand)
2016-11-28 09:57:00硬體沒問題，但是雷達系統呢？
作者:
milleniue (milleniue)
2016-11-28 09:58:00餓了八年要四年時間吃到飽XD
你太誠實了... 我老公這個領域的說連戰鬥機都做不出做潛艦是笑話...
作者:
iceonly (只有冰)
2016-11-28 10:27:00國艦國造是因為沒船可買，唱衰國造的面對沒新船的問題都是埋頭不理