如標題
雖然現在專法=歧視，但之前苦苦追的也是專法
會不會趁現在護家蒙宣稱自己支持專法
乾脆就偷偷來個回馬槍說那就來專法
這不就瞬間變成了大勝利了嗎?
有沒有相關的八卦?
(而且之前的專法好像比現在民法更先進?)
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-11-28 09:45:00
滿分
作者:
archon (內湖流川楓)
2016-11-28 09:46:00會再出護家盟2.0，訂專法沒效率又難周嚴，不如 blah blah
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2016-11-28 09:47:00專法是護家萌為了表示你們的婚姻不是真的...才不承認你們
專法只有兩個方向，比一般科以更多義務，或賦予更多權利。我真心覺得不會是後者.......
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 09:53:00樓上講錯了吧 之前的專法是科以更少義務 相對也少給一些權例 基本上是比較鬆散的新家庭架構 比如什麼單方解銷之類的比婚姻需兩願或判決更自由一點 雖然我也不是很喜歡這個版本
之前的？ 痾...抱歉，我沒跟上三年前那波(掩面)只是設立專法，勢必在權利義務上異於一般法的概念，
這些差異是否是同志族群如今願意接受的？(抱歉歪樓)
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:00:00現在吵的只有一個主題 就是婚姻的定義到底要不要改 基於什麼原因改
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:02:00一堆智障講什麼各種愛要平等對待的 問題根本不是愛不愛阿
專法大於一般法原則，所以專法甚至可以定義他們自己的婚姻，沒什麼不好
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:03:00定義擴大的問題 如果擴大 那就有必要把多妻多夫也討論一下
設立專法，是最不會影響到大多人權益的作法，因為會被獨立討論我是贊成立專法，這並不是歧視，而是一種解決問題辦法，太多人過分解讀法律了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:05:00比較有趣的是一堆FB無戀者才在關心此事 一堆結婚的跟甲甲朋友反而反應冷淡
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:10:00台灣越來越晚婚 婚姻年限越來越短 離婚率越來越高 少子化
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:11:00結婚 真是有夠奇怪
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-11-28 10:12:00結婚是高度經濟理性行為 跟愛不愛根本沒關係伴侶法反而可以把不婚族納入保護 也可以有什麼遺產分配權來補充一男一女婚姻制度外的不足 明明好用很多但有些人就是不要 也不討論其他可能性 整天抓著一個概念往死裡打 結果就是變成少數對立 修法無期 大多數人的權益在這些死硬派的對決中被犧牲掉而已
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-11-28 10:26:00如果他們有個指揮的 鬧一鬧突然支持立專法 賺到翻掉 偏偏只是一群烏合之眾 只想著要拿到自己想要的東西 白白浪費了到目前為止的民氣