[新聞] 同婚為何不能另訂專法?精神科醫師用兩岸

作者: losel   2016-11-28 11:03:38
媒體來源:聯合新聞網
完整新聞標題:同婚為何不能另訂專法?精神科醫師用兩岸關係比喻
完整新聞內文:
2016-11-28 10:28聯合報 記者周佑政╱即時報導
立法院司法法制委員會今天舉行第二場同性婚姻修法公聽會,近期同婚議題,變成修民法
與另訂專法的爭辯。支持同婚、修訂民法的學者專家說,另訂專法就是歧視、將同性戀當
次等人,不想認同志得到民法上的認可,「就如同中國大陸在國際上打壓台灣,不想讓台
灣得到任何名分。」
支持同婚的兒童青少年精神科醫師徐志雲說,台灣人應該最能同理同性戀的處境;為何同
性戀不要專法,中國共產黨不斷在國際上打壓台灣,不希望台灣得到任何名分,希望我們
永遠是非正式國家出現在國際場合,所以我們必須用中華台北出席國際活動或賽事,「這
就是同性戀專法」,不要讓同志在民法上得到認可。
徐志雲表示,同性戀專法絕非保障同性戀,儘管外界再用多美妙的言詞包裝,背後就是希
望同性戀成為消失在被社會認可的族群中。如果台灣能修改民法,消除對同性戀的歧視,
成為亞洲第一,全世界都會相信,台灣與中國是不同的,因為全世界都知道,中國是不可
能同意同性婚姻合法化,希望讓全世界都看到台灣是一個文明的國家。
政大心理系教授李怡青質疑,「修改民法傷害了同性戀與異性戀什麼?如果沒有傷害,為
什麼要另訂專法?」專法是假平等,就像美國黑人隔離政策,國內外研究都發現,當社會
歧視同性戀時,同性戀也會內化這種看法,會產生身心健康的問題。如果訂定專法,只給
予同志少數權利,就是排斥與歧視;婚姻平權就如同性別平權,爭取的是不同性傾向的平
等權利,「不是要求特權」。
李怡青強調,研究資料顯示,同性戀家庭養育的孩子表現和異性戀一樣好,允許同志收養
才符合兒童最佳利益。只有修改民法,讓每個人都可以平等結婚,才能真正解決,撫平在
討論過程中被撕裂的人。
完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/2133855
備註:
師爺,你給翻譯翻譯
作者: gonna (勾那)   2016-11-28 11:04:00
樓下反同大將
作者: danorken (dan)   2016-11-28 11:04:00
糟糕 一堆人要混亂了
作者: sheng76314 (下雨天)   2016-11-28 11:04:00
這些甲甲歧視原住民 歧視殘障團體
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-28 11:04:00
扣帽大賽開始,內定冠軍,支持同婚者
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:04:00
哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-11-28 11:04:00
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-28 11:04:00
蠻多專家的恐甲崩潰了
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2016-11-28 11:05:00
叫他們階段性立專法是聽不懂咩
作者: hugr85 (hugr)   2016-11-28 11:05:00
問醫生 法律問題 台灣記者 真的好棒棒
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-11-28 11:05:00
肛甲 X 反中 政治正確元氣玉丟過來啦~~~~~
作者: rkb84 (rkb84)   2016-11-28 11:05:00
前面講得還不錯,中國那一段有點弱.
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2016-11-28 11:05:00
把同性收養跟同婚綁一起,同性戀就永遠別想結婚了
作者: moneygg (moneygg)   2016-11-28 11:05:00
看看布萊德比特他們爭小孩 再看看台灣 其實有很長一段
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-11-28 11:05:00
精神錯亂
作者: ejtch (ejtch)   2016-11-28 11:06:00
白癡
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:06:00
我預測今天之後會有一堆FB智帳轉貼有關中國那段
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-28 11:06:00
一次到位,修民法才是不用動到太多東西
作者: Atwo (A兔)   2016-11-28 11:06:00
原來不知不覺我已經變成中國人了 QQ
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2016-11-28 11:06:00
可能要先幫自己掛號
作者: samuelosk (蠢魚)   2016-11-28 11:06:00
這比喻不錯
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:07:00
台灣那段說的真好
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-11-28 11:07:00
專法為何會給歧視劃上等號?
作者: GKKR (台北村一輝)   2016-11-28 11:07:00
民法當異性戀專法就是歧視異性戀逆?
作者: samuelosk (蠢魚)   2016-11-28 11:07:00
這樣台獨恐同的會很錯亂耶
作者: Amygo (心在何方)   2016-11-28 11:07:00
這在講三洨,台灣巴不得從中國(民法)獨立出去咧
作者: Atwo (A兔)   2016-11-28 11:07:00
国人弹幕帮刷一波火箭
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:07:00
樓上突破盲腸XD
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-28 11:08:00
專法如果權立和民法落差的話,就是岐視阿權利
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:09:00
結婚除了繼承哪有什麼了不起的權利 多的反而是義務
作者: yourbear (天堂與地獄)   2016-11-28 11:10:00
立專法如果跟民法一樣,為啥要用專法,專法必需優於普通
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-11-28 11:10:00
事實上就是9.2邪教徒怕同婚過~不能名正言順說一中了
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:10:00
誰說專法必須優於普通法的
作者: drigo   2016-11-28 11:10:00
中國:支持同婚就是支持台獨
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:11:00
同志想盡結婚的義務就讓他盡
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:11:00
特別刑法通常都比普通刑法嚴格的多 法盲談法
作者: aigret (我想要去跨年)   2016-11-28 11:11:00
可以不要用性別平權偷渡小孩教材教育缸缸好嗎
作者: misson (綠色九層)   2016-11-28 11:11:00
他在講的是中國不讓台灣在國際上有生存空間吧
作者: batt0909 (小魚)   2016-11-28 11:11:00
除非權利和民法一樣,那乾脆就修民法就好了
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:11:00
講得很好啊,專法就是矮一截的東西
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:12:00
什麼都歧視XD
作者: misson (綠色九層)   2016-11-28 11:12:00
中國:一個中國冠上中國台北一切好談
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:12:00
民法=被認定為國家,不是中國
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2016-11-28 11:12:00
要不要集體搬去克里夫蘭
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:12:00
現在在講民法
作者: TiggerLin (離線)   2016-11-28 11:12:00
另訂專法→護家盟的善意 奧會規定→祖國的善意
作者: samuelosk (蠢魚)   2016-11-28 11:13:00
"立專法"這件是本身就是歧視,就是說同志不普通不正常
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:13:00
誰說要優於?補普通法之適用範圍不足即可
作者: misson (綠色九層)   2016-11-28 11:13:00
護家萌: 用上同志伴侶法一切好談~
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:13:00
如果不是歧視,那為何不另立護家盟婚姻專法
作者: azureashin (Freedom Taiwan)   2016-11-28 11:13:00
台灣如果是在中國,那些在法院支持同婚的人會被戰車碾
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:13:00
專法如果比民法爛,所以同志活該用比較爛的法嗎?不是吧
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:14:00
同志也沒說他們要專法啊
作者: misson (綠色九層)   2016-11-28 11:14:00
好笑的是專法連草案都沒有就比修民法好~ 看來護家萌會通靈
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:15:00
有喔 不過要專法納一派已經被消滅惹
作者: BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)   2016-11-28 11:15:00
台灣法律跟中國不一樣就是歧視台灣?
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:15:00
補充不足。所以專法等於照抄整部民法?
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:16:00
你都說被消滅了那就沒人要專法了啊
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:16:00
不是沒人要 是他們的訴求你們不在乎
作者: misson (綠色九層)   2016-11-28 11:16:00
中國有反分裂國家法對準台灣唷, 9.2嚇鼠了~
作者: walkmancat (只是一隻SOSO的貓)   2016-11-28 11:17:00
說個笑話:台灣人民前途要由全中國人來決定
作者: VVizZ (我很窮)   2016-11-28 11:17:00
為什麼貴圈會變成一言堂 我不知道 不要問我
作者: peiring (peiring)   2016-11-28 11:17:00
護家盟的訴求我很在乎,所以我支持另立護家盟婚姻專法
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:17:00
補普通法之不足,但是同志目前不適用於普通法,如果要立專
作者: minimio (澪)   2016-11-28 11:18:00
其實家庭氣氛好,小孩就不會過得太差...
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:18:00
法,那就是等於普通法有的專法都要有,幾乎等於重立一部差不多的民法,不是嗎?
作者: crowsfeet (crowsfeet)   2016-11-28 11:19:00
作者: Vdragon (V字龍)   2016-11-28 11:19:00
中肯推
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun)   2016-11-28 11:20:00
明明是組成定義不同,一夫一妻=一男一女,也會等於兩男或兩女的結婚?實質上不同,當然作實質上的各別處理!有錯乎?同同們的生理結構與心理認知性別不同,作實質差異性對待,不講理?不合法?不說情?
作者: l23l23 (喔)   2016-11-28 11:23:00
政治正確不夠 你有一篇文正確兩次嗎!? 笑死人 一堆政治正確的推文
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-11-28 11:24:00
同意樓上 本質不同的東西不可魚目混珠
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun)   2016-11-28 11:24:00
要把底線踩死!那就會看到專法派與護家盟結群反殺同同了!蠢到爆
作者: a6dddd (111)   2016-11-28 11:26:00
原來這個跟中國台灣有關係
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士)   2016-11-28 11:30:00
類比有夠差
作者: runtmc (胖子不會飛.....)   2016-11-28 11:41:00
甲甲崩潰,要不到就大聲哭哭
作者: Hanbor ( )   2016-11-28 11:44:00
很會亂類比XD 是說中國異性戀 台灣都是同性戀被打壓 XDDD
作者: dxball (秘密)   2016-11-28 11:48:00
本質lol,用這個分可能要立幾百部法律,歧視就直說啦
作者: casperrrr   2016-11-28 11:51:00
突破盲腸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com