作者:
vivio (æ“在懷裡的幸ç¦<B>)
2016-11-28 11:29:10最近新聞都是空姐失業的新聞，小弟不解的是
能當上空姐通常英文聽力及口說都有一定的能力
在一般業界英文有一定程度的話就業應該不是問題吧?
為啥塑造得好像無謀生能力一樣，似乎不當空姐就甚麼事都不會做了一樣
有啥問題嗎?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2015-11-28 11:29:00高中畢業誰不會講英文
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-11-28 11:29:00國內線
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-11-28 11:30:00失去嫁有錢人的行業，叫做失業
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-11-28 11:30:00鄉民不用擔心空姐吧。
作者:
NCUking (中大王)
2016-11-28 11:30:00多益門檻650的樣子
作者:
CPer (CPer)
2016-11-28 11:30:00沒辦法認識小開 大老闆=失業
作者:
CMPunk (GTS)
2016-11-28 11:31:00空姐這麼專業怎麼會失業呢
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-28 11:31:00多益600的女生全台應該有幾百萬人吧...
作者:
NCUking (中大王)
2016-11-28 11:31:00真實門檻在外貌
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2016-11-28 11:31:00能力真的好哪會怕 靠關係進去的挫勒蛋
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-11-28 11:32:00光是會講英文不算什麼能力吧?而且不是每家空姐都很會講英文的
作者: m30127813 (101鄉名) 2016-11-28 11:33:00
那免洗筷為什麼會被汰換？
作者:
CMPunk (GTS)
2016-11-28 11:33:00外貿也只有台灣的特別挑國泰航空的空姐福利海放台灣航空公司 但就我搭乘經驗 他們對外貌要求應該還好
作者: m30127813 (101鄉名) 2016-11-28 11:34:00
往好處想機器人無法取代空姐的地位
作者:
ErROrGG (餌箱)
2016-11-28 11:43:00專業能力
作者:
bill403777 (squatting corner)
2016-11-28 11:45:00「沒有專業」，要問幾次
作者: yumi0207g 2016-11-28 11:47:00
空中服務業