※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: 本來就應該另訂專法
: 異性戀就是自己一條法，同性戀自己另訂一條
: 現在不是，同性戀硬要跟你湊一塊，是自己也覺得同性戀可恥？
: 如果自己心裡沒鬼，一人一條法是有什麼好奇怪的
當然奇怪啊，我國憲法明明規定不論男女宗教信仰等一律平等
專法多半是負有一定職務，且該職務涉及公共利益事項，才特別在立專法規範
例如醫師、律師、公務員等
請問同性戀是啥職務，人家要結婚，是人家私人的事情涉及啥公共利益事項，
為什麼要特別為同性戀立法，必要性在哪裡？
: 從頭到尾最奇怪的是，明明同性戀就不同於異性戀
: 但老大他硬要跟你綁一起說我們沒有不同，這邏輯簡直零分
: 你與多數人不同就跟你一條法保障你
除了喜歡同性的外，同性戀跟異性戀有啥不同？
還不都人生父母養，一樣要拉屎、吃飯、睡覺。
既然生活上沒啥分別，憑什麼要特別立一個法給他們，直接修民法就好啦
民法就是保障全部人，哪有分多數與少數，你這邏輯才零分。
: 原住民 身心障礙都一樣
: 偏偏同性戀又瞧不起原住民跟身心障礙，不屑跟他們歸為同類
: 覺得跟他們一樣訂專法是一種歧視
: 所以他跟你異性戀不同，但就是要跟你綁一塊
: 這簡直跟中國有87分像
原住民與身心障礙是特別保障好嗎，除了享受一般民法的權利外
國家對於其經濟上弱勢地位，特別立法扶助，那是特別保障的概念
現在是怎樣，要特別保障同性戀喔？
同性戀除了喜歡同性外，有啥地位弱勢，根本不用特別立法規範，修民法就好
你不過就不喜歡同性戀，所以想剝奪人家登記合法結婚的權利
說實話，你憑什麼？ 又不是要跟你結婚，你管海的阿，管人家幹嘛

不管啦 只要同志結婚 我就算被同志霸凌了 哭哭

但是你還是搞不懂 現實就是大家反對..

因為民法沒有的權利，專法中給你，還不跪下來謝恩忘了了專法連個影子都沒有

同意你們自己定法律啊，別來汙染正常男女婚姻家庭

不承認自己是弱勢需要保障，好，那就什麼都法都不用修了

一般情況下正常的婚姻會衍生家庭與下一代，同性基本上

現實是這世上沒所謂的平等。

不要跳針生小孩了，異性戀不生社會上有誰會怪你嗎？

同性也生的出來啊…到底是什麼蠢蛋說同性生不出來

同性戀就算不能結婚也不會去衍生下一代阿....

我沒跳針阿，不生是一種選擇，但能生是男女婚姻能出

現的衍生物，理解這件事有很困難嗎?

那民法中立一個「同性婚姻篇」我同意，這跟專法有啥不同

同性在生理上目前沒辦法生出下一代吧?

同性生的出來..！？你自然演化生給我看啊。甚麼謬論！

反正休想一語代過想要正常婚姻家庭的權利，全面重新檢討

你媽知道你在這裡發費文嗎？

百合你還能凹借精，那甲甲你告訴我要怎麼生？

異性婚後不生是一種選擇，同性現在連選擇結婚的機會都沒有

Z大有腦嗎?不管是不是弱勢都要適用民法，而弱勢是除了適用民法外再立專法給予更多保障

所以像現在人權國家如北歐，都是立專法，啊覺青不是最

同性戀也可以生殖 只是必須拿第三者的精卵

真的很可悲欸 自認異性戀比較高貴，啊怎麼不去糾正社會上異性戀亂殺人亂強姦亂外遇??那要不要不能生育的異性戀也不準結婚?白痴

不能生育的異性戀通常都是病症:不孕症甲甲是希望自己被貼病症標籤嗎？甲甲會願意參與不孕症治療? 不當比喻還有臉一直講

而且異性戀生一堆又不要丟在孤兒院，那同性戀家庭去收養不是讓社會有更多愛?異性戀別再該該叫了，先反省一下自己有沒有資格叫。

你確定同性戀有婚姻後 就沒有親生的需求?

同志不是一直說自己弱勢 文中又說不是弱勢 弱勢自助餐?

講的甲婚都只會想領養 而不想自己生一樣

繼續爭不要專法阿~笑看你們一場空

同性不能生不等於同性戀不能生，兩回事

誰說同性戀不能生育?人工生育或代理孕母啊

一般情況下就是要靠一男一女才能生吧

說自然生育的就不要是剖腹產

甲甲就是特別阿 立專法剛好而已拉

都什麼時代了? 試管嬰兒還少嗎肥宅也特別 幹嘛不立專法

代理孕母又不合法 拉救援也要看理由

生育這塊異性戀很多問題就已經夠亂了 同性還要來攪和光通姦跟妨礙家庭兩樣就有的吵了

我認為同性戀結婚就涉及公共利益了