1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
TVBS
2.完整新聞標題:
同婚公聽會全文　葉光洲：影響最大的可能是子女
3.完整新聞內文:
葉光洲於公聽會發言全文如下：
主持人、各位現場來賓、我們在電視機前面以及網路上的朋友大家好，我來做第二次的發
言，我想經過更多的發言，只會讓我們對這個問題更深入的了解、以及所謂正反的意見，
我們更了解彼此，我非常肯定這樣的過程，我們先來回覆剛才有提到法制史、關於婚姻的
部分，我還是先從這個部分跟大家說明，我們過去的制度，如果在法制上存在是要揚棄的
，我們可以在基於各種的原因採取新的制度，可是如我第一次發言，跟各位報告的一夫一
妻的異性婚制，是從羅馬法一直存在了2000年，應該講2001年到現在，才有23個國家用不
同的方式做了修正，所以它到底是一個要揚棄的制度嗎？
我覺得2000年、2001年跟目前10幾年，似乎可以告訴我們，它似乎是一個維持人類承先啟
後的制度，也就是一夫一妻的異性婚制，第二個我們到底在限制些什麼？反些什麼？
我要跟大家報告，我實際處理婚姻法，有一個女生打電話問我說，她可不可以跟她男朋友
結婚？她的男朋友跟他們兩個的外公是兄弟，法律上算旁系血親六親等，他們彼此相愛、
他們有追求相愛的權利、他們更是異性戀、他們是合法的國民沒有傷害任何人，可不可以
結婚？我只能跟他們說很抱歉，依照現行民法，妳們是旁系血親六親等沒有辦法結婚，她
跟我說為什麼法律這樣規定？法律這樣規定怎麼都不在乎我的感受跟自由民主，這樣是歧
視我！
各位，婚姻的法律跟婚姻的追求不一樣，婚姻的法律本質上不是自由的，婚姻的立法本質
上是限制的，它在結婚年齡有限制，它在親等有限制、它在結婚的狀態有限制、它連一夫
一妻都有限制、所以它連性別都有限制，這樣的限制是歷經2000多年，人類發展出來的婚
姻法制度，我們不要說這樣反對、贊成這樣的就是歧視反對這樣的人，如果這樣不同意見
就叫做歧視，那我們要請問什麼是決定歧視？難道跟你不同的意見就是歧視嗎？
這也回應到我們在討論，為什麼這一次討論贊成那一方有一個很重要的地方，他們都沒有
揭露出來，就是到底對同性婚姻立法通過以後，到底會產生什麼影響？我們要講影響最大
的可能是子女，誠如剛才的先進有提到過，如果同性婚姻的配偶不透過代理孕母，那只有
透過收養，那這一個家庭產生的子女，就永遠都透過收養制度成立，請問這樣的一個收養
，有沒有問過那個小孩子的意見？
他是不是願意在這樣的家庭裡面成長？當然贊成方的研究調查會說，這樣同性婚姻收養的
家庭的子女都非常OK，但是也有反對的意見跟研究調查報告啊！難道這樣的意見是不值得
重視，一提出反對就是歧視嗎？
我們要有一個理性的對話，就是要能夠了解縱使歧視，你也要說出我在歧視什麼地方嘛！
最後我要跟大家分享的是，可能異性戀者或者說反對婚姻同性立法，最大的恐懼可能是來
自於性別意識，除了同性婚姻立法以外充斥於校園，這種性別意識的教材，加上同性婚姻
的立法，帶給整個社會的衝擊跟影響，我覺得這是可以討論的，當然我們的想法可能不對
，但是這個是需要，連同性婚姻立法一旦通過以後要全盤討論的，並不代表我們都是歧視
，也並不代表我們不顧及想要結婚同性戀者的感受，謝謝。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.tvbs.com.tw/politics/689611
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意