甲甲表示立專法是歧視，他們的論點是這樣的：
童子賢表示，有一些人舉例「科學園區條例」的更優惠，或是以「原住民法、婦幼法」
為例認為專法可更照顧特定族群，但同性婚姻不能等同看待。他表示，科學園區廠商是受
到公司法的權力保障以外，還嫌不夠優惠的情形下，再以特別條例來提升優惠，以吸引投
資。至於婦幼法、原民法等，童子賢認為這也都是在婦幼與原民，都享有全部「民法」保
障以外，再增加特別法來提升婦幼與原民權益。而現在的「同性婚姻專法」，則是不准同
志的婚姻享有「民法」的平等權力。專法只給予一部分經過「規範」的少數權力。
簡單來說，就是民法沒有給同性戀所有的保障，所以特別立專法，就是歧視。
那還不簡單，立專法時，給予甲甲特別的優惠不就好了。
例如讓甲甲可以六等親以內結婚，因為甲甲沒有優生學問題啊！
而且甲甲也最愛說，婚姻跟性行為無關（最好是無關），
既然如此近親結婚怎麼會是問題。
有沒有解套的八卦？
作者: purplebfly (紫翔) 2016-12-02 08:40:00
甲甲就是一堆毛啦,連李烈張懸甲甲都可以有意見不爽了
作者: purplebfly (紫翔) 2016-12-02 08:41:00
這根本不會有結論的..純粹在耍脾氣而已
KMT下來後 一票搞社運的 不知道要幹嘛惹只好到處找事
作者:
bbaad (ABS)
2016-12-02 08:44:00同性婚姻又不是每個人都需要的，好像全民都有同性戀
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-12-02 08:47:00同志是人？
作者:
shyih (Essay)
2016-12-02 08:48:00昨天聽一個律師說國外也是立專法保帳同婚
作者: purplebfly (紫翔) 2016-12-02 08:54:00
23個同婚國家21個先立專法,結果甲甲說這是歧視在沒有多數社會共識下硬推同婚專法,我覺得這都很照顧到同志了,結果,甲甲還在那裡GGYY,這才是我不能接受的就只有你有資格有脾氣,我們沒有?我現在連專法都不想支
作者: purplebfly (紫翔) 2016-12-02 08:58:00
持了,要鬧就來吧,我又沒差
作者:
airvivi (air)
2016-12-02 09:06:00國外在推同志平權的確是用專法開始因為他們也曾面臨社會強烈反彈問題是現在一堆甲甲拿人家演化成普通法的情況來騙大家
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 09:20:00國外人家是主要信仰基督教 臺灣又沒這個問題
作者: justalk333 (鳥園) 2016-12-02 09:22:00
既然這麼多前車之鑑了，為什麼要先等翻車了才要走正軌，一次到位有什麼不好
作者:
airvivi (air)
2016-12-02 09:31:00台灣社會保守的程度不下於歐洲的天主教國家如果那麼簡單人家國外當年為什麼不一次到位