最高院統一見解：食品攙偽有罪 最重囚7年
聯合新聞網作者記者林志函、白錫鏗╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2016年12月3日 上午
3:10
最高法院刑庭會議昨決定，在食品攙偽、假冒或違法添加物，不論是否危害健康，均依食
安法論處，最重可處七年徒刑，併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大
影響。
最高法院此決定源於三年前國內發生一連串食安事件，不肖業者為降低成本牟取暴利，涉
嫌長期添加未經許可的添加物，用劣質品混充優質品，或者拿人工原料混充天然食材欺騙
消費者，影響消費者的權益。
立法院雖為此修正食安法，刪除舊法「致危害人體健康」的犯罪構成要件。但實務上，法
院判決仍存在不同見解，一是只要有攙偽假冒行為，或違法添加未經許可之添加物，就構
成違反食安法。一是認為要「致生危害人體的危險」才構成，法律見解歧異引起外界批評
。
由次類似爭議時有所聞，加上檢察總長為爭議案件之一的富味鄉食品攙偽案，提起非常上
訴，促成最高法院召開刑庭會議。富味鄉標榜賣純黑芝麻油，卻在產品摻入黃麻油、特黑
油，一、二法院見解不同，二審認為不危害健康，不構成違反食安法，依詐欺取財罪輕判
。
昨天與會四十名法官一致贊同通過，通過新決定統一見解，創下刑庭會議紀錄。刑庭會議
決定，食安法修正是為維護國人健康、消費者權益，只要在食品中攙偽、假冒或添加未經
中央主管機關許可之添加物，就構成違反食安法。不過，富味鄉案不受新見解影響。
最高法院指出，最高法院通過新決定後，雖撤銷本案定讞判決違背法令的部分，但過去最
高法院的刑庭會議曾決議，非常上訴只能作對被告有利的判決，昨天的刑庭會議決定對富
味鄉不利，無法加重改判罪名及刑度，只能糾正原判決。
法界人士表示，最高法院的決議、決定，對一、二審都具有拘束力，例如仍在上訴中的頂
新混油案，一審彰化地院判無罪，目前上訴台中高分院，未來有機會因最高法院此一決定
逆轉。
台中高分院行政庭長郭同奇表示，依最高法院此一最新見解，對一、二審法院具有實質拘
束力，未來相關案件都會依此標準。
https://goo.gl/Lxswyc
統二化工、頂腥表示: