我知道，看到標題，鄉民一定會很想立馬噓到XX。
但是，請你們先心平氣和的把接下來的內文看完，仔細思考之後，再決定要不要噓下去。
於情於理，王景玉的犯行都是很可惡的，這個我承認。
但是於法而言，王景玉會不會被判有罪？我可以站在法學專業的立場，很抱歉的告訴你們
「可能不會」！為什麼呢？
殺人罪要成立，必須要有「犯意」跟「犯行」。不過過失殺人除外。
王景玉的犯行有沒有成立？有的。因為小燈泡已經死了。
但是王景玉的犯意存不存在？這就有很大的爭議了。
由於王景玉在行兇前，曾經吸食一種叫做「浴鹽」的毒品，這導致王景玉神智不清，喪失
自主意識，才會造成他殺害小燈泡的犯行。這個因果關係我想沒有人會否認吧？
由於我國法律主張「吸毒者除罪化」，那麼從「吸毒者除罪化」衍生出來的相關因吸毒產
生的後遺症造成的犯罪行為也適用「吸毒者除罪化」的原則。
反過來說，如果王景玉沒有吸食毒品，就不會造成小燈泡被殺害的悲劇。
如果一定要有人為小燈泡的死負法律責任，那就是毒販，而非王景玉。
過去也有精神病患在發病期間殺人獲判無罪的案例。當然該精神病患還是被強制隔離了。
王景玉雖然可能無罪，但是依法吸毒者還是必須強制勒戒。
你們如果要開始在下面的留言開噓，請至少以法學專業的角度理性看待這篇文章。
我講一句你們不愛聽的，很多社會矚目的重大案件，最後不是被輕判，就是獲判無罪。
看看林益世收賄案，還有洪仲丘被虐死案，最後被告都被輕判，為什麼？因為法官是站在
「法學專業」的立場在審理案件，而不是像社會大眾是帶著私人感情或偏頗立場在看待這
些案件的。
你們要推或噓，那都是你們行使言論自由的範疇之內，請自便，謝謝！