※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言：
: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?docid=103951904
: 台美關係/李正修：補救不了錯誤的對外戰略
: 　國家政策研究基金會國家安全組高級助理研究員李正修5日在中國時報發表專文
: 指出，蔡川通電話著實為蔡英文政府注入一劑強心針，但如果認為因此就能扭轉
: 蔡英文政府的錯誤對外政策，根本就是痴人夢話，也是對國際現勢毫無透徹認識
: 的解讀。
所以你的夢話是透徹的兩岸解讀?
: 　雖然總統府因不願激怒北京而維持低調，但經過川普的強力放送，不僅台灣媒
: 體大肆報導，連全球重要媒體皆將此通電話視為可能衝擊美國亞太政策的頭條新
: 聞。
很好啊～把台灣搬上國際舞台啊！
把台灣變成一個有對中威脅性的棋子
台灣因此受利也不少，更能推動
加入國際組織計畫，其他國家也會看
美國的面子，讓台灣在國際舞台碰
壁的問題解緩一下
: 　中國大陸的反對是可預期的，歐巴馬政府也盡速重申美國仍未改變其「一個中
: 國」政策。
歐巴馬對中國軟弱的政策，使美國
喪在亞洲失經濟競爭力，是正確?
美國人都支持歐巴馬的政策嗎??
除了台灣的偏綠媒體及多數日本評論為此喝采外，各國的評論其實都
: 憂心「蔡川通話」將波及川普上任後的美中及兩岸關係，多數認為川普再怎麼「
: 非典型」，也不可能為了台灣與中國大陸撕破臉。再者，就長期利益而言，「蔡
: 川通話」不見得全然對台灣有好處，反而必須小心應對中共的強力反撲。
中國的反撲是什麼？在中國的台商
資金鎖禁政策?還是派黨軍到台商的
工廠破裂焚燒抗議台商?
: 　國人希望正正當當地參與國際活動，但多數仍務實看待台灣的處境，至少以不
: 危害國家利益為底線。以台美中三角關係而論，台灣從來就沒有挑戰「一個中國」
: 底線的實力，最好的策略是平衡兩強，既能穩定兩岸，又能取得美國的支持，畢
: 竟和緩的兩岸互動是我國對外關係的最重要基礎。
緩和政策兩岸等於讓國際承認台灣
是中國的一部分嗎？讓台灣溫水煮
西瓜嗎？這是為台灣好嗎？
: 　然而，蔡英文上任後的「親美日、遠大陸」策略，一開始就注定失敗。蔡英文
: 執意不接受「九二共識」、也無力與中共共同獲致「具一中意涵」的兩岸共識，
: 導致兩岸溝通管道中斷，形同三角關係斷了一邊，連帶使得中共對台美往來更加
: 敏感，任一風吹草動都可能對缺乏互信的兩岸關係帶來無法想像的衝擊。
為什麼要聽中國指揮?你沒骨氣嗎？
叫你幹嘛就幹嘛？為了小確幸?
: 　川普已表示，將在就任第一天就撤銷美國的TPP協定，蔡政府對此束手無策，只
: 被川普當成軍火買賣的談話對象，什麼區域議題對話都是空的。此外，一個有如
: 海市蜃樓的「新南向」政策，根本無法帶領台灣開拓東協市場，更不用說加入大
: 陸主導的RCEP。再熱絡的電話交談也改變不了台灣將被邊緣化的事實。這樣的政
: 府，怎敢拿與川普對上話來向國人誇口呢？
被邊緣化是你們族群吧?親中就是有
尊嚴?有國際舞台?你有了解過中國嗎？現在蔡政府是把台灣的利益提
高了，美日會看不到嗎？
: 　先不說此次蔡政府「主動」打電話給川普的舉措，是否對台灣有利。現在傳出
: 總統府希望安排蔡英文總統下月出訪尼加拉瓜時，能把握轉機紐約的短暫時刻，
: 與預定出任白宮幕僚長的共和黨全國委員會主席蒲博思會晤，甚至還希望能見到
: 川普本人。
: 　奉勸蔡政府，必須放棄與川普會面的不切實際念頭，千萬別為了成就蔡英文個
: 人，而葬送台海和平的前景。
你們葬送台灣未來就不是嗎？
不，你們應該很高興做個堂堂正正的
中國人，海峽兩岸是一體的
: 　誠如前駐美代表沈呂巡所言，駐美代表處長年耕耘與美國政府及兩黨的雙邊關
: 係，讓許多與美國有正式邦交的國家都眼紅。尤其共和黨長期友台的立場，說明
: 了此次為何蔡英文得以與川普通上話。
: 　然而，我們也不禁擔心，這樣堅實的雙邊互動機制，是否會因這次「蔡川通話」
: 而有陰影，蔡政府必須謹慎應對。
: 　台灣千萬不要把自己當成美國與中國大陸較勁的「槓桿支點」，否則以川普的
: 生意人性格，難保不會被當成「商品」而出賣了。（吳靈芬編）
: 【中央網路報】
現在最怕的事，川普上任後對台灣
來個髮夾彎比較可怕，中國反撲能
幹嘛？抓癢嗎？
但川普髮夾彎的機會不大，因為
南海問題，軟弱的歐巴馬讓美國
失去掌控權，菲律賓已經鬆動，川
普有可能讓台灣變成中國的棋子嗎？
若美國讓台灣自滅，下個遭殃的國
家是新加坡跟韓國，你覺得美國是
傻瓜嗎？
台灣目前最大利益是當美國的棋子
讓台灣擁有更多的利益籌碼
而作者解讀只會走回頭路逼死台灣
只會加速台灣回歸中國吧！
國家政策研究員到底是為哪個國家?