Re: [問卦] 給原住民專法是不是歧視他們?

作者: deann (古美門上身)   2016-12-05 10:43:57
※ 引述《Jingaybye (你超gaybye)》之銘言:
: 目前那些專法
: 給與原住民朋友各種福利 補助
: 這樣的做法
: 肆不肆74我們的原住民朋友ㄋ?
: 還肆說 給錢就不算74?
: 有木有八卦?
今天不是設置專法就叫歧視好嗎 重點是內涵
原住民基本法是 原住民除了一般平地人的法律權益以外另外享有其他的權利
所以當然不構成歧視啦
但是今天同性婚專法 目的並不是 要讓同姓婚除了比照異性婚的民法婚姻的權利義務
而是要選擇性"例外"允許同性婚某些規定可以比照異性婚,
某些規定不准(例如領養子女) 那請問這樣的專法是不是歧視?
如果今天規定一個 肥宅專法 可是裡面限制 肥宅不能像一般人一樣可以上街
原因是立法者覺得肥宅上街會使得路上變臭 有害於市容觀瞻
你覺得這個肥宅專法是不是歧視? 還是看到專法兩個字就高潮了 肥宅有專法耶
覺得自己特別被保護喔
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2016-12-05 10:44:00
肛門鬆惹 腦袋也鬆惹 幫QQ
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2016-12-05 10:46:00
不要跟反同講邏輯 他們聽不懂
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-12-05 10:46:00
所以專法是類似特權一樣的東西阿
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)   2016-12-05 10:47:00
預設立場認為原住民天生廢物,無法在社會競爭,需要特別保障,這不叫歧視??
作者: gungbye (@@)   2016-12-05 10:47:00
邏輯不對挺同對你來說也是信仰你並沒有提出客觀的例子或者研究,而是用自己的主觀立場跟意識寫這文章加強族群ㄝ對立
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-12-05 10:54:00
專法確實是特權,加分,補助,一堆福利...貴族
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-12-05 10:54:00
你的說法是反同的都是天主教或基督教? 這點你同意嗎?
作者: stts (微笑背包客)   2016-12-05 10:54:00
萌萌們沒有邏輯可言
作者: hosen (didi)   2016-12-05 11:03:00
同性婚姻就違反自然法則,不能生育是哪裡正常不正常硬要說正常,還想應塞進民法裡
作者: peiring (peiring)   2016-12-05 11:24:00
萌萌才不正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com