回一下
→ kageo101: 是要什麼配套?現在怎麼做同志就怎麼做到底有什麼問題 12/14 02:19
我想，大概就是這點有問題吧
我認為稍嫌思慮不周
沒有影響到其他東西對我來說才叫做問題
我在意的是政府的反應
現在性平跟教育不用跟上嗎?還是已經都跟上了?我不這麼認為
以我來說，是從2006時就有關注了
還有13年的多元成家
這次運動發起是有種，『啊，他們終於走到這一步了。來看看情況......』
就像曾關心過的弱小隊伍終於有再次上國際舞台的機會 的概念
然後看了看，都還好，結果博上版面之後
持宗教立場的反對方出來了
『 喔喔喔古老宿敵正面對決!!』
觀眾mode啟動
看戲的同時，想了一想
除了正方點出對方的論點是保守且無稽的之外，還有甚麼能讓我願意支持的
首先，這樣未知的改變，以我的階級(經濟面)是否承受得住
我抱起炸雞桶，
低頭看了我自己的肥肚肚，
我可真不願意失去這些我培養了多年的肥肉，
但，為了大愛，我或許能忍痛跟他們說掰掰
所以我想聽到的是『將來，會變得怎麼樣啊?』
一點也好，讓我看看小地圖，讓我有能夠多一點情報應對
問題來了
隨著古老的血仇被再次揭開
改變之風最先席捲的是誰?
『當然是觀眾們R!
大家6起來!』
666666666666666666666666666666666666666666666
我一直以為藍綠相爭已經逐漸逝去了，接著，這一代的對立迎面而來
部分同志的支持者(是不是同志我不清楚)跳了出來
極盡能事的嘲諷反方，先別管對方是不是真的表現得如此不堪
終於有機會揚眉吐氣，看到對手打成這樣爽一下是很好啦
可是，當某些人力指對方沒邏輯的時候，我看到的是
『所以現在是有邏輯，理由充分的說話才算話嗎?
這看起來不只是要贏，而是是想要淘汰某些人啊』
肥宅對於這次的改變更加的怯步
RRR~~~好怕被淘汰ㄛ
為了增強信心趕快再吃三塊炸雞
到底撐不撐的過去呢?再觀察一下好惹......
終於，正反雙方都派出了彼此的英雄單位
大家應該87%都有看公聽會跟這個節目直播啦
大概就是那些論調你們知道DER
戰來戰去的部分我就先跳過，
我首先注意的是，本來打穩打好好的，也招降了一些人
結果敵方一出來之後，英雄們就發瘋的不顧一切往敵人身上砍
呃，畢竟是世仇嘛
問題來了，你們招降的那些觀眾，都只會放地圖砲啊
我只是想出來說 『等等，現在是怎樣....』
就被FB74大軍輾過去了啦
當然，這一定是因為我自己不應該去那邊留言
可是，我也看到了同志們去踏人家場子R
同樣的行為，同樣的結果
再再促進了對立的激化
我抱著可樂的空瓶，停下來想了想
我知道正方有些人很急，畢竟運動也已經(我有關注的)十年了
但民主社會的腳步是非常緩慢的，因為這樣才能讓大家都盡量勉強跟得上
相對應的，當出了錯
除非是那種非常非常非常嚴重的事情，例如牽涉到慘痛的死亡，才有機會緊急修正
所以，是要像把這次運動當成巨人踏出的第一步、社會消弭歧視的第一槍嗎?
所以，是要像科學實驗一樣，先試一次，然後淘汰失敗的樣本再修正嗎?
像教育改革那樣?
很多時候，立意良善的變動，不是總能夠完美著陸的
你看看那個２２Ｋ
最後，
說說我真正不支持的理由
因為肥宅我就是自私又保守啦
既然說是『肯定、絕對、保證』天生的，那你就把我伸過去的友誼之手切斷了啦
我沒事幫非我族類謀福利是ㄘ飽太嫌逆
兩邊價值衝突成這樣跟我說改下去完全沒事我第一個不信啦
我對我的同志朋友們能祝福和和顏悅色是因為他(她)們是我朋友
我認證過看起來沒問題der
現在是一群 陌！生！人 耶
一群害我的朋友們變成狂♀戰♀♂士的陌生人耶
就跟我當年反五六，不是討厭神曲，是討厭班上當年的瘋狂迷妹一樣啦
反護家盟的專法是怕拖延，問題是拖下去看起來贏面大啊
想想８１歲的眷村老爺爺說了甚麼？
有些人很急很可憐沒錯
但是世界上可憐的人很多，有人下一秒就死了，我也有每月捐款，請不要比爛
現在這代的同志朋友可能無法享受到，可是如果真的就像你們說的
性傾向是天生的，那不就早晚會過？
現在腳步硬要踏下去，是要我７５歲以後坐輪椅氣的彈出來投台灣川普喔？！
啊、不過，如果你（妳）們贏了
請容許我卑微的說聲 『......台、台灣之光！』
－－－－－－－－－
※ 引述《pavlov (海風)》之銘言：
: 原本對同性婚姻我其實並不反對，
: 但在看完公視的正反論述後，
: 我更傾向要延長討論的時間和規模，
: 並且應該要更大地加強法規適用範疇的討論，
: 同時處理代理孕母、複雜繼承權歸屬的法律見解和制度化同性婚姻家庭孩童的心理輔導，
: 去詳細檢視並檢討現有體制中，
: 每個子女、教育系統、公共衛生等等會直接或間接受到衝擊層面的因應方案的發想，
: 以及對於配套方案所需經費的全面性預估，
: 而不只是單純的將議題侷限在同性婚姻合法化Yes/No做討論。
: 而以上這些事情必須要請支持者多費心力去思考、去理解、去宣導，
: 因為反同人士心態上肯定是多一事不如少一事。
: 我認為，
: 反同性婚姻的那群人根本不Care同志的婚姻合不合法，
: 他們關心和恐懼的是隨之而來的「副作用」，
: 也就是說，
: 我深深覺得兩方根本不是在討論同一件事情，
: 所以才會導致雙方找不到交集，
: 為了完全不同的兩件事相持不下實在很蠢。
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: ......
: 如果能讓更多的社會討論參與到這個議題裡面，
: 從學校到政府，從上到下願意讓這個議題公開被討論，
: 例如不管是大大小小的辯論比賽、公民投票、更多媒體的意見調查等等，
: 都有助於讓很多隱性的問題浮上檯面，
: 並讓大家集思廣益去解決反方所真正在乎的問題，
: 而不是去嘲笑或批判那些人的「荒謬」論述。
: 而將此議題視為燙手山芋避而遠之的執政黨大老，
: 是否有那個胸襟願意扛起這些討論所帶來的政治後果，
: 我想會是決定修法進程的最大關鍵。
: ※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言：
: : 還沒看完 但是已經看到快吐血了
: : 支持修民法的一直說收養子女 程序很複雜 會保障小孩的權益 法官會公正
: : 拜託喔
: : 小孩子成長又不只是看「雙親」的經濟教育社會地位程度如何
: : 也不只是看家長有沒有坐過牢（奇怪誒 歧視更生人喔）
: : 也不是看有沒有@##%^
: : 可是問題是 讓男男跟女女同性婚姻去收養小孩
: : 就已經對小孩造成困擾
: : 定一堆什麼社會外在條件的「利益保障」
: : 阿幹
: : 我有兩個爸爸或兩個媽媽 就足夠讓我青春期充滿挫折 在學校被嘲笑霸凌了啊幹
: : 就算天真浪漫的人會說「那是要教育啊 教育其他人不能歧視啊」
: : 黑啦黑啦 優秀文青成長過程中 都沒有經歷過無論是社會或是人類本性
: : 就是會去嘲笑攻擊不一樣的人啦
: : 他成長過程中 會遭受多少的嘲笑
: : 台灣連單親家庭也都花了幾十年才逐漸接受
: : 為什麼要一口氣就要「修到位」 只因為成年人想要組成「家」 而犧牲還沒有選擇
: : 權利的小孩
: : 如果今天規定同性家庭可以領養已經有辦法做判斷、超過12歲的孩童
: : 那個年紀或許大概知道什麼叫做社會壓力 如果選擇接受同性爸爸或媽媽
: : 那還勉強可以
: : 小孩子成長在單親家庭 已經會感覺有所缺憾 「有些活動如果有爸爸在多好？」
: : 「這時候如果媽媽在多好？」
: : 現在人為創造同性婚家庭
: : 會讓小孩子更感到「我沒有爸爸 媽媽倒是很多餘的有了2個」
: : 如果媽媽們離婚，各自在嫁娶新的太太，小孩就會有4個媽媽
: : 「好多好多媽媽，可是我只希望其中一個可以是符合社會認知的爸爸」
: : 要是我是被同性收養的小孩 我一定到18歲之前 每年的耶誕跟生日跟春節願望
: : 都會許願希望一睜開眼是在異性戀家庭
: : 不知道親生父母已經夠悲慘了 感到自己一出生就被拋棄
: : 有人收養我卻是造成更艱辛困苦的人生
: : 八成會早早成就情緒障礙