※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 美中開戰我們要站那一邊？
: 時間: Wed Dec 14 09:17:27 2016
:
: ※ 引述《xzcb2008 (非常森77牛)》之銘言：
: : 2025年
: : 美中引發第三次世界大戰
: : 那時候台灣要站那一邊？
: : 站美方，我們在大陸隔壁馬上被打翻
: : 站中方是不是比較合乎邏輯？？
:
: 一直覺得認真回也沒有多少人會看，可是實在受不了這種9.2來帶風向了。所以希望能讓
: 有看到這篇的版友們，能多了解一些事實
:
: 大家想想，為何軍武版或是真的專業且學有專精的大大們，多是不會回這類文章嗎？真的
: 只因為是廢文嗎？
:
: 因為，根本沒有必要回。
:
: 原因是，關於美中的軍事差距，越是了解客觀事實的人越是不會去多評論。以目前的
: 情況，在不管是武器裝備上的質也好，量也好，人力素質上的各項條件也罷，所有符合現
: 代戰爭勝利的條件裡面，美國全部遠遠贏過中國至少二十年以上。今天是只有美中的差距
: 很接近的情況，那才會有專精的人士願意在專業上有更多實質的討論。
:
: 如上述所敘，那美中一但開戰，真實情況非常可能只是單方面的屠殺！
:
: 但是美國軍方會這樣說嗎？不會，因為他們需要經費，美軍每年需要很多很多的錢，非常
: 多的錢，相當於1兆美元。
:
: 那中國軍方會老老實實承認遠遠不如美軍嗎？也不會，因為民族自尊心作祟不會容許實話
: 的存在。
:
: 現在，回到「台灣會不會馬上被打爆」這問題上
:
: 首先，大家都很擔心我們的軍隊軍心渙散，但是事實上，在承平時期，士氣低落，已經是
: 民主國家的通病了。日本是，台灣也是，韓國更不用說了，早被金三胖的「狼來了」搞到
: 無感。
:
: 但實際上，一旦真的有開戰的徵兆，基於現代戰爭幾乎沒有大規模突襲可能的情況下(尤
: 其登陸跟空降更不可能)，中國軍方只要有大範圍的調度，例如軍機的轉場，潛艦大量消
: 失，飛彈載具的移動等等，這全都難逃法眼，因此我們的準備時間絕對比你我想像中的多
: 上很多。
:
: 所以，一旦進入戰爭準備狀態，我一直相信一件事，雖然平常板上的各位總是喜歡打哈哈
: 開玩笑，但是一旦國家真的需要我們，這片土地需要我們，我們的家人在這，朋友在這，
: 我堅信90%以上的鄉民們，即使害怕或驚恐也會慷慨赴義！而沒有朋友，家人也不關心他
: 的肥宅，也會因為斷電造成沒有新番可以看而暴怒！
:
: 那讓我們一起喊「十萬肥宅，十萬軍」好噗好？
:
: 嗯，總之，只要中國一有發動戰爭的跡象跟可能，第一線的美日台絕對是先進入戰備狀態
: ，且台灣更可能早早就進入初期的動員。但是，最重要的是，目前的中國解放軍，實際上
: 並不具備大規模登陸跟空降的能量，所以硬要打上一仗，只是提早戳開紙老虎的真相。
:
:
:
:

都有個為字了 清代覺青誤國早有先例

支那人多不怕死

北斗衛星都已經上工了 八國聯軍是要連誰面對中共的核武 鄰近小國湊熱鬧會有好下場嗎戰鬥可以惡化到玉石俱焚 天選八國XDDDD(支那核武根本不值得一提!) 燒一燒日本應該還夠用當然會挑幾管大管的 那些是美國保留專用

你先說為何中國核武器不夠用？

俄國和26的核武車是會動的 又不像是美國的飛彈井你的手術 會追車喔

中共二炮部隊養很久了，你有認真研究過嘛？不要只會吹噓推文的人，真的好好看看世界

大家都打傳統武器戰 核戰不可能

{車能動到哪去?} 飛彈發射之後 你追車也沒用了

俄亥俄級表示：忽忘我

核彈是威懾的 不是那來用的沒一個核武國用的起

B2表示：我好像也可以射核彈

總統以國家利益優先 核戰無利

就是有人先嘴八國聯軍XDDDD愛湊熱鬧 會對自己好處多多?{八國聯軍重新上演攻入北京不遠矣!} 去哪邊找臨演湊八個大國的遊戲 不是小國玩得起的

美國的核戰略對像可是北極熊啊！中國？去旁邊玩水好不

是你閱讀能力有問題錯認我的化又嘲笑我我所謂的小國 是你吹牛的那八國之中的小嘍囉這樣你有清楚一點了嗎?{八國聯軍重新上演攻入北京不遠矣!} 這句話不是我說的大國的遊戲 不是小國玩得起的 也是有點講台灣立場核戰爭 外星人曾經制止過 因為真正爆發 地球就不適合住人了 氣候環境問題會更極端混亂