1.媒體來源:中國時報
2.完整新聞標題:
論文風波 校長若涉造假 最快速度負責
3.完整新聞內文:
論文風波 校長若涉造假 最快速度負責
016年12月16日 04:10 余祥／台北報導
台大教授郭明良論文造假爭議愈演愈烈，又爆出郭涉嫌收受台大醫院醫師嚴孟祿700多萬元，外界批評聲浪不斷。台大昨發出聲明稿表示，校方將以嚴謹、公正態度處理此案，若查明有不當對價關係將嚴懲，「如調查結果認定楊泮池校長涉及造假，亦將以最快速度負起責任」。
教育部和科技部昨今兩天舉辦「國際學術研究倫理工作坊」，邀請美國學術倫理辦公室（ORI）前主管達伯格演講，台大副校長、研發長、國際長、主祕、副教務長等通通出席，顯示對學術倫理改革的決心。
台大副校長郭大維表示，希望能學習國際上如何處理類似問題，以及未來如何避免；在發生論文造假事件後，校方也將調整行政組織，下個月將成立專責的學術倫理辦公室，並參考國外經驗運作。
至於台大教授郭明良收受金錢，讓其他教授掛名一事，郭大維表示，上月開始就在調查郭明良案，本月底會公布第一份調查報告結果，昨已簽文給兩人所屬的生命科學院、醫學院調查，了解金錢往來是否與論文掛名有對價關係；教育部政風處則表示，最快今天將報告送至廉政署。
達伯格指出，各國和主要研究機構都曾有過論文瑕疵事件，但「如果一所大學從未開除過任何一名論文有瑕疵的研究者，就不要去這所學校，因為表示他們對論文真實性的檢核不夠嚴謹。」現在越來越多跨國、跨領域的合作，他提醒研究者，「要自己小心，隨時抱持懷疑的態度。」
中央大學副校長李光華認為，美國經驗有可參考之處，例如過去大家談學術倫理，多關注研究者本身，但其實審查者也可能出現弊端，如刻意放水等。陽明大學副校長高閬仙則說，多數研究者犯的錯，是因灰色地帶沒界定清楚，例如老師使用指導學生研究的結果，是否算抄襲？未來將把「這些灰色地帶界定清楚」，減少無心之過發生機會。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161216000486-260106
5.備註:
台大出這麼多問題，請台大的鄉民站出來進行鍵盤抵制