大家只會覺得這種案件很好笑
但這明明是很正經的社會問題
2011年社會秩序維護法修正草案
2011年7月14日行政院院會通過內政部所提「社會秩序維護法」部分條文修正草案並於7月
21日以院臺治字第1000100418號函請本院審議。該草案在配合國際人權「公民與政治權利
國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩公約之保障人權之意旨，修正「社會秩序
維護法」第47條、第53條、第93條，對違反該法案件嫌疑人24小時留置之規定，因涉及限
制人身自由，予以刪除。另為因應2009年11月6日司法院釋字第666號解釋，以社會秩序維
護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦宿之處罰規定，與憲法第7條之平等原則有違，
應自該解釋公布之日起至遲於2年屆滿時（即2011年11月6日），失其效力，為避免上開規
定失效後，滿18歲人合意性交易行為失其規範，爰檢討修正本法第80條、笫81條及增列第
91條之1等相關規定。故本報告擬就前開修正草案予以評估並提出相應的建議如下：
一、修正留置規定，以符合法律保留及授權明確性原則（草案第47條）
二、恢復留置應於留置室內執行規定（草案第53條、笫93條）
三、明定成年人性交易定義（草案第80條第1項第1款）
四、性交易場所改為性交易業，並規定其應辦理營業登記，以利繳稅（草案第91條之1第2
項第4款、第5款及第6款）
五、定位提供有償之性交易服務者具有勞工身分（草案第91條之1第2項第7~10款）
六、制定性交易特定區域，應先舉行地方公民投票（草案第91條之1，建議增列第5項）
結果五年來根本沒有地方政府舉行公民投票
提供性服務的勞工的工作權長期被漠視
當交易雙方發生什麼衝突完全沒有保障
只能以一般的民事糾紛處理
前天彰化也有一名從事性產業的女子遭到殺害
但大家只會關注加害者是失業的退役軍人
我國國軍退伍缺乏適當的工作轉介固然重要
但是這些勞工的生命權受到侵害的時候
又有誰要站出來替他們說話呢
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 談6500完事後只給3000 女竟告男性侵
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161216/1013848
: 一名張姓男子在網路上認識女子婷婷（化名），兩人相約在KTV見面，最後兩人談妥以
: 6500元到汽車旅館性交易，因過程中女子手機不斷響，還不斷吵著要回家，張男認為划不
: 來，最後只給了3000元。女子收錢後變臉，控訴張男對她性侵，但檢警調查，女子途中多
: 次可求援，卻都未呼救，而行動並未受到控制，還可自由打電話、傳簡訊，認為女子說法
: 不合常理，遂不起訴。
: 檢警調查，家住羅東鎮的張姓男子（31歲）在網路通訊軟體上與女子婷婷聊天結識，兩人
: 今年8月16日凌晨相約在羅東鎮一家KTV見面，凌晨3時許兩人前往羅東一家汽車旅館開房
: 間，事後婷婷控訴張男對她性侵。
: 婷婷說，張男當時開車找他聊天，說冷氣會跑掉，要她上車聊，她一上車張男就把門給關
: 上，直奔汽車旅館。在房內，張男突把她拉到床上，並脫掉她的衣褲，她當時有拒絕、反
: 抗，但張男力氣太大，她無法抵抗，被性侵得逞。
: 事後張男到超商領錢給她3000元，她本來不想拿，但張男一直塞給她，她不知怎麼辦，錢
: 才會一直拿在手上。
: 張男到案後否認犯行，坦承雙方是性交易，兩人在網路上原本說是陪唱6500元，一開始他
: 並未同意，兩人遂相約在羅東一家KTV見面。張男開車抵達，見婷婷已在KTV外頭等，遂搖
: 下副駕駛座的車窗與她談話，張男當時說他不喜歡唱歌，但婷婷不願讓他就此離開，最後
: 張男才改口問要不要到旅館性交易，婷婷點頭同意，並談妥6500元代價，遂開車載著婷婷
: 前往羅東鎮一家汽車旅館開房間。
: 張男供稱，性交易過程中，因婷婷的電話不斷打進來，要她接她卻不接，還吵著要回家，
: 他認為划不來，兩人完事後，他就載婷婷到附近一家超商ATM領錢，但只給3000元。
: 檢方調閱KTV、汽車旅館與超商監視器，發現婷婷隻身赴會，自行打開張男轎車車門後上
: 車關門，在停在汽車旅館、超商時，婷婷都有機會向他人表示不願意與張男到汽車旅館開
: 房間或被張男性侵情事，但她都沒有，而收了3000元後，她也未致電給友人求援，雖婷婷
: 說當時手機已沒電，但檢方調出張女在KTV時的監視器影像，發現她仍能打電話、接收訊
: 息。
: 檢方對婷婷說法存疑，而張男所辯，應屬有據，且查無其他積極證據，證明張男對婷婷性
: 侵，認罪嫌不足，遂不起訴。（林泊志／宜蘭報導）