Re: [問卦] 基本薪資改為四萬是不是比較合理!?

作者: smallfinger (厭倦)   2016-12-18 03:18:14
: 現在是哭到眼睛發腫看不到別人寫的文字?
我才覺得你國文很差
只好特別再打開電腦解釋給你聽
:
: 我上面已經很有耐心重複解釋多次物價看整體,就是看都不看(嘆氣
:
: 物價並不只看某個東西某一家最便宜,而是會比很多東西跟很多家
:
: 講這麼多你敢用珍珠奶茶來比物價了沒有? 不敢嘛
:
: 因為用珍珠奶茶來比,就得不到你要的結果,就不符你的感覺啦
我推文有回啊 可以用國產比國產啊
買衣服
台灣net比日本uniqlo
買車子
台灣智納捷比日本豐田
買電視
台灣BENQ比日本SONY
一樣國產比國產啊
像我最近冬天到了要買牛角外套
整個市面上最便宜的竟然是日系品牌uniqlo的NT2990
羊毛30%左右
但日本10000¥可以買到無印等級的 羊毛佔到70%以上
無印的羊角外套在台灣要賣到快4000
這時候你要說 啊幹嘛比日本國產
但問題是台灣就沒有國產混羊毛的牛角外套啊
我推文也說了
同樣買衣服
你光台北的師大夜市或五分埔
衣服就是屌打逢甲.瑞豐或花園夜市
更不用說南部一堆日常用品本來就都是從台北批下來賣的
:
: 不過北部的同胞有福了,這位smallfinger一直堅持南部的物價比台北高
:
: 以後可別說台北的物價高囉?
我從頭到尾都在跟你說
物價指數高 不代表買東西真的很貴
你一直跳針說統計是看全部
我就一直提醒你
我們人買東西不是買統計數據 是只會從中挑一間去買
你要引用數據反映真實情況 就要去了解真實世界是怎樣子
一味的只拿數據來說 其實會有嚴重的偏誤
真要舉例的話
南部有 1間高價位 3間中價位 5間低價位
台北可能是20間高價位 15間中價位 9間低價位
在台北要用低價買到東西是不困難
只是說高價的選擇多
而且你活在台北可能也習慣去比較高價位的商店消費
所以物價指數統計起來才會高
但假設你今天要裝潢房子
你會發現設計師要從台北請下來
你也會發現你要用的材料也要從台北買
假設你要買電腦用品
你會發現光華商場能撿到比南部任何地方都便宜的3C產品
假設你要買藥妝
你會發現台北能買到最多種類 最多折扣的藥妝
而南部會因為量少 售價不打折
同樣的台北也有全台最多最齊全的outlet
但不代表台北物價低啊
你國文是有什麼問題???
我從頭到尾都在跟你說一件事
同樣的錢 要過一樣的生活
在台北可以過得比南部好
在日本可以過得比台灣好
當然
你如果在台北或在日本
你可能不會選擇南部的生活方式
因為有更多精緻且精美的東西可以選擇
啊你一直跳針在那邊說統計上就是台北物價高
一直再跟我說什麼統計就是要看整體不是看局部
啊廢話
馬總統看台灣經濟表現也是看整體經濟表現是上揚的啊
但問題是錢都財團賺去 老百姓薪水卻少了
你可以因為整體經濟上揚
然後就推估 老百姓薪水也上漲嗎???
然後還要嗆我國文不好
你才是國文不好吧 XDDDDD
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-12-18 03:18:00
我在我那篇推文最後補充解釋一次給你聽了,還是聽不懂就沒辦法囉,對了什麼時候要改用珍珠奶茶來比啊?比3C這種消費品說台北物價便宜,那怎麼跟民生更有相關的農產品就不敢比? 說穿了,就是只挑選你想比的,但就是不敢看整體,侷限在自己想看的小世界裡面對了你能不能幫忙留一句台北物價比南部低的推文啊我想拿來做簽名檔,這真的太好笑了哈哈哈哈哈
作者: s6525480   2016-12-18 03:22:00
整體?ppp哦?啊你又不信欸啊你的幸福企業叫什麼啦?鄉民幫你推廣一下
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:25:00
不知道這個南部上來的,知不知道南部連M都還比較便宜
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2016-12-18 03:25:00
租屋跟伙食費不用比一下嗎
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-12-18 03:26:00
台灣日幣標價當台幣售價賣,我以為是常識哩
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:26:00
更別你衣服只敢比夜市攤販,好像全台灣人買衣服都只在夜市攤販買一樣
作者: s6525480   2016-12-18 03:26:00
就故意裝忙看不到ppp
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:27:00
然後講了半天,還是不敢用珍珠奶茶比啊XDDDD吃的差不多?這傢伙不知道物價跟租金也會影響吃的價格?在台北吃的東西跟南部差不多,你確定你是南部上來的?outlet賣過季衣服跟專櫃當季比 ?????你還真不知道麥當勞南北定價不一樣?真是南部人?
作者: s6525480   2016-12-18 03:32:00
以前台灣以低物價搭配低薪事實 購買力很高
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:32:00
算啦,裝睡的叫不醒,還是繼續堅持只看你想要看的幾個東西而不看整體,那你就繼續夢想台北物價比日本高,南
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:33:00
部物價比台北高吧,Cost of Living Index不適合你
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2016-12-18 03:34:00
連租屋跟午餐便當都不會比?你還是學生吧
作者: s6525480   2016-12-18 03:35:00
現在有個英皇 要蠻幹電價 等著看吧
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:35:00
你好像有誤會耶,Cost of Living Index可不是把所有店的平均攤下去,你要不要真的去查一下物價是怎麼調查的你的例子還是很爛,你在台大附近精挑細選才找到一家50塊,但在嘉義可能滿地都是。但如果在嘉義特別找更便宜連50塊都不用。同時台大那邊有家特便宜的又怎樣,要是你住在內湖南港你可以天天三餐都來回台大去吃這50塊的嗎?
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2016-12-18 03:39:00
他的物價只有算衣服家電而已吧
作者: shamanlin (點藏必須死)   2016-12-18 03:41:00
他的物價只算他想看的,還會特地挑店或是挑從北送南還必須是攤販,簡單講就是刻意挑選出來的局部例子真的是裝睡的人叫不醒,所以你到底搞懂為什麼南部的M會比台北便宜的理由是什麼,不要再侷限於你刻意挑選的局部案例了,整天大喊感覺最重要數據都假的,你怎麼不去問問其他人有沒有像你感受一樣台北生活比南部便宜
作者: s6525480   2016-12-18 04:11:00
ppp不知道也一篇大一不是就普遍知道的東西?
作者: chrislife127 (挑燈)   2016-12-18 04:21:00
士林區有兩間麥當勞單品價不一樣的?麻煩上個圖可以嗎?
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2016-12-18 04:54:00
比物價比到連車都拿出來比?這模糊焦點的功夫不錯講得好像南部買車l很便宜一樣...
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2016-12-18 05:00:00
一直講感覺感覺,怪不得專業在台灣根本不值錢。
作者: ban1726   2016-12-18 07:20:00
某搖搖杯連鎖店 同一款飲品都是北部比南部貴五元
作者: air7126 (HOT麻糬)   2016-12-18 07:22:00
台北物價比例的和日本比確實是偏高啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com