※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《TaylorMade (Rac LT 05)》之銘言：
: : 是怎樣 資遣費沒拿到嗎?
: : 資遣費有少給嗎?
: : 怎麼? 想學華航母_把道路當戰場 弄得台北市不得安寧是吧?
: : 不就是一群空中端盤子的人
: : 那麼愛錢不會私下兼 不會快點去找工作???
: : 喔對了 妳們只會端盤子 難怪工作難找
: : 有沒有興航空姐瘋了的八卦?
: : ps.顏質大輸華航母_ 回家洗洗睡吧 你以為肥宅這次會挺妳們喔
: : 連長榮空姐都贏你們好嗎 只會飛大陸線 邱什麼邱
: 雖然我知道風向不對
: 但我還是認為為了自己的權益上街抗議
: 或走法律訴訟進行團體協調
: 是完全沒有問題的事情
: 台灣有種心態很奇怪
: 習慣要求每個人要做聖人
: 進行的抗爭訴求必須要無私無我
: 但其實多數的抗爭都是從利己出發
: 譬如萌萌，就算說得如何大義凜然，神聖不可侵
: 還是要回歸一句，他們怎麼教小孩？
: 新聞中工會律師有一句話我非常認同
: 勞基法的保障從來都是最低標
: 而不是天花板
: 低於這個標準，企業是違法，必須要被開罰
: 爭取最低標以上的權利本來就合情合理
: 怎麼在部分人口中反而變成莫大罪惡，是貪心呢？
: 且就算是貪心又如何？
: 誰不貪？復興的老闆不貪心嗎？
: 還是他開復興航空是做慈善事業？
: 說到底還不是為了自己要賺錢
: 既然老闆可以為了自己多賺點結束復興航空
: 那員工為了自己多拿點資遣費去向抗議又有甚麼問題？
: 最後的最後
: 台北市都可以極端商業化的收一堆報名費封街辦路跑
: 人家復興員工(我不說空服員，因為是所有員工都被資遣)同樣是申請路權
: 去妨礙所謂用路人權益
: 相較之下，我更覺得前者更礙事
: 人家是老闆住台北市不得不在那地方抗議
: 但全台灣空地這麼多，為啥非要在市中心擋路辦路跑我就不知道了
並不完全同意 為自己的權益抗爭沒問題 但只為特定族群是滿可悲的 看看華航抗爭吧
一堆護航 結果呢 不完整薪資單 外站津貼工時與國外計算起點不同 但藉此誘導而提高津
貼 要求通勤時間納入工時 後續說華航違約 要二次罷工 結果不提告也不二罷 甚至工會
反被告 如看看華航履行內容就知道誰才是操控媒體的單位 我想說的是 你想爭取權益沒
問題 但請不要操弄民粹 得到好處的人永遠都是能吸引媒體的人 真正需要關心被剝削的
勞工 他的問題能被看見嗎 一堆人自以為正義 正義在哪 如照這說法 砍公務員福利也是
慣老闆幫兇 今天勞基法是低標沒錯 但如覺得法不完善 應該針對修法 而不是堵人撒冥紙
讓法能照顧更多的人 不是想要吵糖吃的人