[新聞] 新海誠向批評劇情的影評家反撃:你行你上

作者: moonfire (我的信仰就是我自己)   2016-12-20 13:38:07
1.媒體來源:
ACGer
2.完整新聞標題:
新海誠向批評「你的名字。」劇情的影評家反撃:「你行你上啊」
3.完整新聞內文:
新海誠《你的名字。》這部作品令本人帶來了商業上的光環
也不可避免的招致了一些議論
平心而論《你的名字。》的畫面還是新海誠
但劇情發展方式和方向和以前新海誠的作品還是有著明顯不同的
可以說是變成更容易被大眾所接受的劇情了(或者說"商業化")
而對於《你的名字。》的劇情日本的評論家們也沒少批評
早前新海誠在18日放送的節目「道上洋三の健康道場」中
對這些稱《你的名字。》劇情過於簡單毫無價值的評論家們"反論":「你行你上啊」
對於新海誠《你的名字。》劇情方面的批評主要有兩種
一種是認為《你的名字。》這部作品的劇情設定就是故意為了商業票房
沒有觀眾口碑中的那麼神,甚至喊出這部作品毫無價值
還有一種是認為《你的名字。》這部作品的劇情設置過於突兀
為了展開而展開沒有基本的講故事本領
對於這兩派的意見新海誠在節目中表示自己比較反感的批評聲音就是
「有不少人說’只要像《你的名字。》劇情那樣簡單易懂
就能成為票房超過百億日元的電影作品
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話
那麼大家不妨都試著自己做一部電影出來?
我們這兩年間可是相當辛苦相當折騰的製作《你的名字。》」
新海誠本人之前就已經反感影評家對自己的作品評頭論足,新海誠在採訪中說過:
「對於一些影評家說我的作品應該怎樣怎樣我很生氣
有些電影是帶有強烈的說教主張色彩來製作
告訴觀眾「少年和少女應該這樣成長,這樣的環境才能有利於人類成長」
我不想做這種價值觀很強的電影,我只是想做面對多樣的選擇有所迷茫的故事。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://hkacger.com/archives/33101
5.備註:
鍵盤評論家們:又是一個被批評就出大絕說不然你來做看看的人,真是玻璃心
作者: leehanhan (梨憨憨)   2015-12-20 13:38:00
兇欸
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民)   2015-12-20 13:38:00
大將軍 快上
作者: Howard61313 (好餓)   2015-12-20 13:38:00
作者: senria (≡(?)≡)   2016-12-20 13:39:00
不爽你來做
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2016-12-20 13:39:00
上六直接開大絕的概念
作者: pouy (咪寶寶)   2016-12-20 13:39:00
大絕招出了 不然你來 XD
作者: james732 (好人超)   2016-12-20 13:39:00
以票房結果論來說他贏了
作者: silver5566 (吟五六)   2016-12-20 13:39:00
有說錯嗎? 不然這部作品內容有什麼價值嗎?
作者: notea (QOO)   2016-12-20 13:39:00
大絕招來了
作者: steven211 (默)   2016-12-20 13:39:00
出一張嘴
作者: Desperando (好想贏韓國阿!!)   2016-12-20 13:39:00
直接使出大決 第一手天元
作者: Tr3e   2016-12-20 13:39:00
這麼快就開大?!?
作者: ATand (ATand)   2016-12-20 13:39:00
不就跟屁孩放大招一樣,不爽你上啊
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-20 13:39:00
大絕用的不錯 影評永遠只出一張嘴
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2016-12-20 13:39:00
全球最高票房日本電影
作者: teremy (鄉民代表)   2016-12-20 13:39:00
說教主義太多也不好 看個純純的愛還要思考人生也是很煩
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-12-20 13:40:00
哈哈哈 酸酸臉超腫
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2016-12-20 13:40:00
直接開大 XD
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2016-12-20 13:40:00
人家就是票房好才有辦法用這大絕啊...XD
作者: smallfinger (厭倦)   2016-12-20 13:40:00
也沒說錯啊 他說故事的能力不太好 畫面倒是很驚人
作者: op111925 (胖子)   2016-12-20 13:40:00
票房不就是價值嗎?說毫無價值的人是都用空氣拍電影喔
作者: glacierl (冰川)   2016-12-20 13:40:00
放大絕了 XD
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-12-20 13:40:00
新海誠這次真的很媚俗呀
作者: LinyN (林yn)   2016-12-20 13:40:00
日文版不知道怎麼說
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2016-12-20 13:40:00
鄉民互嘴這樣說還OK 導演這樣說不OK
作者: flux ((′ω‵) )   2016-12-20 13:40:00
太早開大絕惹
作者: zhiwei806 (Billy)   2016-12-20 13:40:00
阿票房就是有出來阿,不然怎麼開大絕
作者: jazz19860929   2016-12-20 13:40:00
開大絕了
作者: k03004748549 (蜆)   2016-12-20 13:41:00
開大囉
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-20 13:41:00
不然要像黑暗騎士那樣 一堆腦補?
作者: magamanzero (qqq)   2016-12-20 13:41:00
票房才是價值 又不是每個人都有門路拉贊助
作者: scatology (scatology)   2016-12-20 13:41:00
崩潰了 開大絕 不爽你來
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2016-12-20 13:41:00
他能嗆這句是因為當年第一部嚇死人的星之聲就是他一個人
作者: baiya   2016-12-20 13:41:00
你行你上啊 鍵盤評論家:啊 我只會看 叫我想劇本 辦不到
作者: loserloser (魯)   2016-12-20 13:41:00
隨便打一篇看完電影的心得就能說自己是影評人惹
作者: mineco504   2016-12-20 13:41:00
直接開大XDD
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2016-12-20 13:41:00
黑暗騎士票房比這更高吧 XD
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2016-12-20 13:41:00
應該是:我只會嘴 叫我想劇本 辦不到
作者: nakayamayyt (中山)   2016-12-20 13:41:00
不然勒 一堆影評本來就只負責出嘴 什麼本事也沒有
作者: darkMood (瞬間投射)   2016-12-20 13:41:00
這部片很有價值,只有對那些自以為是的白痴才無,某樓..
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-20 13:42:00
這標題根本斷章取義
作者: sheng76314 (下雨天)   2016-12-20 13:42:00
你生過小孩嗎 沒有就閉嘴 你當過總統嗎 沒有就閉嘴
作者: verdandy (無聊人)   2016-12-20 13:42:00
人家票房有出來,那些酸酸影評人有啥?
作者: baiya   2016-12-20 13:42:00
能賣上百億 就是代表實力了啊
作者: Mesenne (心火)   2016-12-20 13:42:00
其他電影又拍不出這麼高票房
作者: bth060104 (阿B)   2016-12-20 13:42:00
淺顯易懂才能吸引一些愚眾去看
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-20 13:43:00
黑暗騎士就爽片 一堆影評腦補 看電影要這麼痛苦嗎?
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-12-20 13:43:00
開大惹,呵呵
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-12-20 13:43:00
雖然是大決 但是中肯
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2016-12-20 13:43:00
你的冥紙
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-12-20 13:43:00
連大尾鱸鰻2都能賣破億了 不敢提劇情只能拿票房說嘴
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-12-20 13:43:00
講真的啦 他至少做出一部電影 那些影評除了講了些話還產出了甚麼具體有價值的內容?
作者: zien0223 (LazyCat)   2016-12-20 13:43:00
you can you up
作者: if2 (祈福兔)   2016-12-20 13:44:00
中2病發作?
作者: cloudin (☁雲應)   2016-12-20 13:44:00
說得沒錯啊
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2016-12-20 13:44:00
說明批評君名的都是見不得人好的酸酸
作者: downtoearth (東方耳號:)   2016-12-20 13:44:00
跟電視台那些政治談話節目通告藝人差不多
作者: jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)   2016-12-20 13:44:00
標題殺誠QQ
作者: Jefferay (中華民國,千秋萬世)   2016-12-20 13:44:00
糞片是事實
作者: ggBird (ggBird)   2016-12-20 13:44:00
需砂小
作者: GSHARP (Mr.Q)   2016-12-20 13:45:00
開大絕囉lol
作者: didi3789 (Y.J)   2016-12-20 13:45:00
哈 你行你上呀
作者: j4y4wu3   2016-12-20 13:45:00
靠爸的廢物跟3普一樣啦
作者: mopigou (mopi)   2016-12-20 13:45:00
拿大尾盧曼的是打臉自己台灣沒水準?
作者: ChineseBJ   2016-12-20 13:45:00
哥你生气了
作者: piovoso (柴犬高速螺旋)   2016-12-20 13:46:00
能說好一個青少年少女的故事就很夠了吧 難道好作品一定要參雜反戰反核反資本主義沙小的大義
作者: probsk (紅墨水)   2016-12-20 13:46:00
原文並不是這麼說的= =
作者: a856445 (就是我)   2016-12-20 13:47:00
自降格調也是聰明
作者: nakayamayyt (中山)   2016-12-20 13:47:00
連糞片都拍不出的 那就是便秘的廢物影評
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-20 13:47:00
標題殺人法,雖然意思類似,但新海哪有那麼衝
作者: kerodo (kerodo)   2016-12-20 13:47:00
說句話。代表他輸了。。。
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-12-20 13:47:00
批評廢話一堆 小情小愛大家看得爽就好
作者: gogoegg (--)   2016-12-20 13:47:00
就商業化的電影啊 秒速還是強太多
作者: box0999   2016-12-20 13:49:00
他就真的有本事啊
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2016-12-20 13:49:00
標題殺人法
作者: pepeboy (金A)   2016-12-20 13:49:00
影評就只會出張嘴而已
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-12-20 13:49:00
應該要讓女主角被睡走,這部就是少這個所以感覺沒有新海
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-12-20 13:49:00
說糞片的你行你上啊
作者: royfw (Roy)   2016-12-20 13:49:00
開大絕耶XDD沒當過總統不能批評總統的概念
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-12-20 13:50:00
不管是商業化或是 秒速 兩個都新海城拍的 不嘴你嘴誰
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2016-12-20 13:50:00
新海誠什麼時候變成NTR大師了...
作者: ienari (jimmy)   2016-12-20 13:50:00
開大絕
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2016-12-20 13:50:00
腦羞了,給肥宅看的片
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-12-20 13:51:00
毫無價值ZZZ果然做藝術的都喜歡流浪街頭
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2016-12-20 13:52:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2016-12-20 13:52:00
媚俗的人這麼多 這些人都能拍出百億票房嗎 笑死人了
作者: moccabranco   2016-12-20 13:52:00
有種就不要給別人修劇情啊我看票房還剩多少
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2016-12-20 13:52:00
依他的票房不知道可以開幾次大絕XDDD
作者: lightingray (lightingray)   2016-12-20 13:52:00
影"評"本來就評就好啊,還要拍片是沙小
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-12-20 13:53:00
亂翻譯爛媒
作者: yixun98 (yixun)   2016-12-20 13:53:00
以結果來說誠哥屌勝 票房丟在那邊
作者: linccccc (cOmOz)   2016-12-20 13:53:00
不管內容有沒有價值 那些很有內容的有賺錢嗎
作者: lightingray (lightingray)   2016-12-20 13:53:00
難道美食評論家同時也要是位好廚師?
作者: frank86317 (基隆金城武)   2016-12-20 13:54:00
屁孩可憐
作者: oblivionion (obliv)   2016-12-20 13:54:00
垃圾翻譯
作者: jezz9740 (IMMVP)   2016-12-20 13:55:00
噓垃圾媒體
作者: chctonagisa (chc)   2016-12-20 13:55:00
內文根本沒標題那句話
作者: SpecX   2016-12-20 13:56:00
超譯
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2016-12-20 13:56:00
非核准的垃圾媒體
作者: BAR21 (kikkoman)   2016-12-20 13:56:00
啊就不會畫只會嘴捏 "評論家"日常
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2016-12-20 13:57:00
啥叫故意為了商業票房啊 阿靠杯你不賺錢是幹嘛 做慈善R?
作者: PenguinLee (企鵝)   2016-12-20 13:58:00
反擊那些純粹想羞辱他的本來就不用跟他們講道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com