作者:
wfelix (清雲)
2016-12-22 11:48:22※ 引述《PICnow (有圖有真相)》之銘言：
: 坦白講，在這21個貧弱的國家上花力氣，
: 還不如全力跟歐盟、美日發展非正式的雙邊關係，
: 資源已經不多了，要用在刀口上。
: 其實當年中美斷交之後，
: 整個金援外交的做法真的是錯得離譜，
: 要拼量，拼席次、拼在聯合國的話語權是沒有意義的，
: 安理會中國一票就把台灣的努力全部抹煞了，
: 傳統上或國際法上的那些國家與外交定義，真的都是狗屁。
但當初我們也是在安理會上的常任理事,擁有否決權啊
可是聯合國大會是凌駕於安理會之上的
而聯合國大會投票時,美國 日本也都是投反對票的喔
結果還不是被踢掉了
因為人家就是有本事搞到2/3的票啊
這些國家再怎麼大,聯合國大會時還是算一國只算一票啊
人家拉攏一堆 小國數人頭還是能壓過你啊
(當然跟美國放手拉攏中共也有關啦,雖然他自己投反對)
作者:
EXIONG (E雄)
2016-12-22 11:49:00有差嗎 中國說不你小國就算50個也沒用
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-12-22 11:49:00明明是常任理事 搞到我們連1/3會員國的朋友都沒有
作者:
PICnow (有圖有真相)
2016-12-22 11:50:00天真啊 你這種想法真的是異想天開 跟那些官僚一樣
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2016-12-22 11:50:00我們到底是什麼邊緣人啊？平時美國揪烤肉法國揪唱K是都沒去是不是
作者:
alcloth (呂布)
2016-12-22 11:51:00是因為提案內容涉及本身不能動用否決權 好嗎
作者:
walhalla (walhalla)
2016-12-22 11:51:00聯合國?就個糞坑呀~裏面烏煙脹氣的
作者:
PICnow (有圖有真相)
2016-12-22 11:52:00論資源論國力 台灣都不可能去複製中共那種人海戰術
作者:
Pissaro (日落龍城)
2016-12-22 11:52:00大會並沒有高於安理會，當年只是吵這個東西是不是所謂的
作者:
PICnow (有圖有真相)
2016-12-22 11:53:00X的都錯了幾十年了 還醒不了嗎?
作者:
Pissaro (日落龍城)
2016-12-22 11:53:00「重要問題」而真要論，蔣介石一路向第一世界倒過去也難以抵抗中國拉
作者: peachnest 2016-12-22 11:54:00
台灣靠戰略地位來使力拉攏美日，對美日歐盟台灣市場小
作者:
Pissaro (日落龍城)
2016-12-22 11:55:00攏第三世界國家
作者:
PICnow (有圖有真相)
2016-12-22 11:56:00正式的關係也是建立在實質的利益上的
作者: peachnest 2016-12-22 11:56:00
也沒幾個錢，台灣錢對這20個小丁小黑都不夠看了
作者:
wfelix (清雲)
2016-12-22 11:56:00既然都是利益,那你講的不就是屁言?大國要的利益難道會比小國還要少?
作者:
PICnow (有圖有真相)
2016-12-22 11:57:00你在台面上的那種更好拉啦 你有大使館嗎? 目標也太明顯你在大國努力才有意義 小國你努力來沒屁用啊