蘋果日報
陸法院網拍LV假貨 還稱標註「高仿」不涉欺騙
中國河南宜陽縣人民法院「司法網拍」，竟公開拍賣名牌山寨品，法院人員還稱該物品在
拍賣時已標注「高仿」，所以沒有欺騙之嫌，但這項拍品引發不少人批評，宜陽縣人民法
院昨再回應稱，因執行法官對拍賣品合法性審查不周，把關不嚴，對網拍不當深表歉意，
目前已將拍品撤回。
人民法院昨日在「司法網拍」中拍賣5件物品，當中最備受爭議的莫過於限時拍賣12小時
的「高仿LV袋」，在相關版面中，法院貼出兩張能清晰看到帶有「LV」花紋和圖案等大圖
。截至昨日下午5時30分，該件「高仿LV手袋」已有2,226次點閱，有4人參與競拍。冒牌
LV競標價格達450元人民幣（約2,100元）。
網友指「高仿即是假貨」，質疑法院的拍賣行為。昨日下午，河南宜陽縣人民法院職員承
認手袋並非真貨，而拍賣網頁上也已註明是「高仿LV」，故不存在欺騙情況，可以出售。
該名職員又指，他們之前並未拍賣過同類的冒牌貨。由於手袋原本屬於該院某案件的被執
行人，因為未能交出被執行款項，故將其物品拿出來競價拍賣。至晚上，宜陽縣法院更正
式發稿，指事因執行法官對拍賣品合法性審查不細、把關不嚴所致，目前已將有關拍品撤
回。
對於法院公開拍賣冒牌LV手袋，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執行的程序
上來講沒有問題，但冒牌LV手袋是否可以成為合法拍賣物，是值得商榷的。依照《行政處
罰法》等規定，假冒偽劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場。雖然在不影響市場
公平、不擾亂市場秩序的情況下，可以靈活處理假冒偽劣產品，但通過司法拍賣的方式再
次流向市場，應當被嚴格禁止。 北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示，法院雖然
在拍賣中註明「高仿」，似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保
護法關於售賣假冒商品的規定，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益。（
大陸中心／綜合外電報導）
https://goo.gl/HgMupn