※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 黃國昌是抱著理想到國會，他以為的國會協商是大家在
: "對錯"上面辯個分明，好就好，不好就不好，不服來辯，這對善辯的他有利。
: 但真實國會協商是
: "利益"上面談得滿意，你幫我簽字，我幫你簽字，大家都有好處，winwin。
時代粉最大的問題就是一開始就假設只有黃國昌都是對的。
別人都是錯的。
這麼明顯錯誤的前提，為什麼沒有人願意承認呢？
一堆人每天罵護家盟，難道這種「唯我黃真神」的態度有何不同嗎？
政治本來就不是只有是非對錯的過程，那個是司法。
對你來說是"對的"，對另一些人來說可能不是"對的"。
在談談政治協商跟權力分配的遊戲規則前，
我們先從頭談談，為什麼要容許甚至鼓勵小黨的存在？
如果依照您所言，「只有一種對的聲音應該存在」，那根本不應該容許小黨存在。
政治本來就是各種不同的群體讓自己的利益在國會獲得代表去代言的過程，
所以少數的聲音也有適當的尊重，小黨也有一定的代表性，
但是你反過來要其他95%的聲音去聽你5%的聲音，這是不是哪裡搞錯了？
政治本來就是協商跟相互妥協的過程，就算你在八卦板喊得再大聲，
那依然只是一部分人的聲音，難道其他人的權益就不是權益？
所以大家坐下來談，彼此談判，這難道不就是文明社會的解決方式？
至於你所說的全有全無，那只能說你派出了一個不會談判的代表，
所以整天只會翻桌說「我不玩了！」
而最愚蠢的是，不玩的話損失最大的還是他自己，別人根本沒有必要非跟你談不可。