原文ㄘ光光
看到推文一堆黨工真的很美送
什麼『一樣休兩天，又沒違法』
阿就是沒違反爛法就是對的就是了?
那改天通過合法拆你家你應該也會歡欣笑說『反正又沒違法，要拆就去拆阿』
柯P說過五大案就是『合法但不合理』
法條就是方便政商勾結的產物
合法合法，嘿嘿那調漲稅率保費一堆人在叫沙小
每家企業薪水都調到20008其餘報加班，也是合法的阿
你可以接受20008+加班費嗎?
是合法的唷!!
而且郵局的設立意義早就不存在了
以前是國家要保護人民有便宜便利的通信往來才設立郵局
現在民營化後，卻還是過半的官股
假民營真國營
後入的員工已不具公務員資格
郵資一樣便宜到靠北
為了損益平衡外包一堆廣告傳單
所以郵差才每天送那些資料送得要死不活
既然要民營，那為了虧損不是應該要調高郵資了嗎?
弄個假民營真國營還順便省掉退休俸
台灣的政府真的很棒啊

文不對題,原文在談放假,你在扯郵資?

但我覺得他們那樣休很合理啊,上班族多想那樣休啊

報名前就知道沒週休了，不合理在哪？

重點郵局符合勞基法適用，那以後每家企業都不營業六日也是符合你的合里

中華郵政哪來的民營？交通部持股100%

進去前勞動合約肯定有寫啦，今天自己不認真看，怪誰才在那邊哭~不公平不合理

民營的定義是怎樣？政府持股100%也算民營？

民主法治國家不違法就是正確的 何錯之有?

不爽你來考的萬用詞哩,覺得不好離職去私人休六日的啊

要更好的福利請學國外罷工,不然就是在等休法合法不合理,光這個[理]字.我就想問什麼叫合理?什麼叫不合理?

風向不對幫補血 這裡的鄉民自己可以休周六日出門玩 寄信 然後別人都不准休六日 這樣

這個合不合理要由哪個人事物來當標準判斷阿?

為了你的合理，以後假日停電停水和無法外食都別哭

因為員工想休假 所以要求公司不準營業 不就好合理（挖鼻

當你無視法律,要不要每次有事情法律門過不了就大打道德門,打人情門,當法律對你爽你就不打是吧?

每家企業都應該周休七日還要給基本月薪才符合你的合理

郵資其實也沒便宜多少 而且郵差太忙沒辦法來收貨我寧願多花一百元買更好的服務 雖然郵差還是很忙

如果一開始有說明是最低基本工資 加上加班費 還可以接受這種工作是要怪誰?難道勞基法要改成保障可以加班?那這樣要一例一休跟兩例幹嘛 拜託 這樣真的很難看

以後全台灣六日都不要上班，大家都不要出門好了

可以休周六日出門玩還不是因應客戶排的,因為客戶就是休六日啊,不然周六上班,周一至周五中的一天放假多爽,因為剛好客戶休息或我休息

加油好嗎

身為勞工，只能說這個補休制度很令人羨慕，郵局的問題是分工太多黑工時塞在各角落，才會讓人有很爽的錯覺