Re: [新聞] 28年前摧毀核武計畫 張憲義:擔心民進黨

作者: kanako (我是香民)   2016-12-23 10:40:40
※ 引述《Yijhen0525 (深雪V)》之銘言:
: 核武是宙斯之盾,而不是雷神之錘
: 有核武會有更大的談判空間
: 台灣現在的局勢,有了核武會完全不一樣
: 閻羅王也怕拼命鬼
: 中國也會擔心台灣把核武往沿海的大城丟一顆
: 只要有一顆打在上海,對中國就是很大的打擊
: 數量很少也沒關係
: 光是重建就是大問題,更別說民心
: 真的有核武,大陸也不敢這麼囂張的打壓
: 看那北韓
: 要不是沒核武早就被輾了
: 因為有核武,不僅南韓和美國,連中共也不敢輕舉妄動
: 核武是拿來增加談判籌碼,不是拿來打人的
: 不過張憲義是被美國吸收,顯然的是美國不希望台灣有核武
: 另外有謠傳蔣經國是被張憲義叛國氣死的
不管張憲義的動機是什麼,沒有核武對台灣才是有利的
台灣的幅員很小,也不可能建置龐大的洲際彈道飛彈潛艦艦隊
如果台灣擁有核武後遭到核子大國的先制攻擊,開戰先挨一百枚核子彈
台灣既無力反擊(因核武已全部被摧毀),也不可能踩在被害者的身分爭取支持
像現在這樣讓別人認為台灣有能力做核生化武器,但自我克制不去做是最有利的
美國也不是因為怕朝鮮有核武才不去打他,一兩顆原子彈對美國毫無威脅
在美國核子試驗場中引爆的核子彈難道還會少嗎?
純粹只是打朝鮮師出無名又無利可圖而已
作者: Brightheat (QQ)   2016-12-23 10:43:00
讓解放軍保護最安全
作者: gee9dong9 (平兒)   2016-12-23 10:43:00
(1)聲稱絕不主動使用核武就能得到道德制高點了
作者: iceyeman (Xen)   2016-12-23 10:44:00
所以啦 現在核蛋都放在敵國 by天津大爆炸
作者: gee9dong9 (平兒)   2016-12-23 10:44:00
持有核武被主動攻擊不能算受害者是哪個平行宇宙再來,一兩顆的舉例也是不倫不類,同樣一顆炸在大城市
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2016-12-23 10:45:00
世界上拿的出一百顆核彈的國家不出三國,你知道嗎?
作者: gee9dong9 (平兒)   2016-12-23 10:45:00
還是炸在沙漠試驗場天差地遠,能這樣類比也是個人才
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2016-12-23 10:45:00
你的論述誤很大, 美國當局最大的壓力來自民意. 什麼挨一兩顆沒關係? 哪個總統敢這樣幹馬上被民意轟下台.
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2016-12-23 10:46:00
核武這東西只要有一顆,效果跟一百顆是一樣的
作者: wangakechi (翔)   2016-12-23 10:46:00
當時台灣有核武的話,現在台灣是蔣家王朝三代或蔣四代
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-12-23 10:46:00
核武根本不需要用,拿來跟聯合國說願意核武被監管
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2016-12-23 10:48:00
直接投降 永遠和平
作者: arnold3 (no)   2016-12-23 10:51:00
做小型戰術用的就好 主要拿來對付搶灘部隊
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-12-23 10:55:00
使用戰術核子武器已經是打核子戰爭,會引發戰略核武攻擊。
作者: li118 (lithebest)   2016-12-23 10:57:00
核武是籌碼,什麼投一兩顆沒關係真的是笑死人
作者: sgzt (sgzt)   2016-12-23 11:00:00
核武可備而不用,但不能沒有!這才是面對龐大惡鄰的小國自保之道
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-12-23 11:02:00
有核子武器就會被敵人以核子武器攻擊,備而不用是誤解人性。
作者: david1230 (好難想)   2016-12-23 11:02:00
開戰一偵測到敵人導彈井打開就可以all in 還擊了沒有人等被命中了才還擊的好嗎?軍盲美俄核武大國還有自動核反擊系統"邊緣系統"核武又不是小打小鬧,是"保證互相毀滅"用的
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2016-12-23 11:07:00
建議原po還是多讀點好書XDD
作者: david1230 (好難想)   2016-12-23 11:08:00
先搞懂核武的本質,再看看冷戰時的發展過程好嗎?各核武國的導彈井都是互相被監視的,你只要井口打開了其他核武國的核反擊系統就啟動程序了彈道飛彈的沒返回大氣層之前,誰知道目的地是哪?你射1顆到台灣,只會被各核武國系統判定先攻而主動還擊
作者: j901386 (SynSandra)   2016-12-23 11:43:00
你先去讀書 核彈真正的威力不是打擊能力 而是後續問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com