※ 引述《yijyi ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 北市砸1600萬建便民服務雲 不到3年就廢了
: 3.完整新聞內文:
: 台北市資訊局砸1600萬元建置「台北便民服務雲系統」，啟用不到3年竟要廢止。今日出
: 版的《自由時報》報導，市議員周柏雅說，便民雲建置維護費1600萬，103年啟用，資訊
: 局明年要廢止，理由是系統老舊，他問「才用3年，是可以有多老？」周柏雅痛批，不只
三年就說老，這看也知道不是真的理由，寫原因的人真的要打屁股。
: 便民雲如此，「台北雲」服務1年，不再提供會員註冊，為了中小企業推出的「台北雲市
: 集」及「企業騰龍雲」也都1年就下線，資訊局只會推「免洗式系統」。報導指出，資訊
: 局回應，「便民雲」配合市府申辦案、民眾陳情案及市民熱線1999等多項系統整併後，不
: 再使用便民雲名稱，只是名稱改變，服務內容仍持續提供。資訊局表示，台北雲當初是民
: 間廠商免費提供，合約訂1年，結束後就轉交給廠商；產業發展局為提供中小企業開發企
: 業雲這個平台，多數企業希望有客製化服務，但無法客製化，因而下架。（即時新聞中心
: ／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/gqcfts9
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
整理一下
使用時間 下架原因 系統內容\
台北便民雲 三年 系統老舊 整合市府申辦、民眾陳情、1999
(回應為更名，繼續服務)
台北雲市集 一年 無法客製 免費雲端E化
企業騰龍雲 一年 無法客製 https://www.startup.taipei/news/879
我在資訊領域算新生代與中生代之間，業界8-9年資歷，
因為工作因素會服務到N間民間企業，
其實企業在「資訊系統」上的觀念都蠻衝突的，
例如：
「我認為我和其他公司差不多」 (實際上你想要發展，就一定會跟別人不同)
(還有你創業的時候最好是認為自己跟別人一樣)
(系統要好用就是要順，企業化，能與企業一同成長)4
「怎麼這麼貴！」 (說真的比你買的車便宜)
綜上觀點
台北市這樣的立意是很好的，讓中小企業可以節省成本，
不過這是短期的，
企業對系統的需求差異在初期小，在中期很大，在後期趨於穩定
想要以一個固定的形態提供企業運作，需要不斷的修改與維護，
那需要龐大的人力，免費本來就不可行，
連我這樣的人都能在一開始就評估沒有財源不可行了，
而且不可能不客製。
這樣竟然最後以各種免費雲的形態出現了…
在民間，也有不少雲端空間商提供系統服務，
大都是不太好的體驗，除非有良好的定價機制與服務人力規劃。
這樣的決策，我認為是學者類型的人做出來的，
這類的人，就是要記得到民間去學習，
不用出國考察，就到民間就好，
可以避掉不少問題。
我做過一、兩次標案，經驗算很少，
可是每次用那麼標案我都會覺得這是「浪費時間」
個人認為應該用評選的，不要限制太多內容，
讓大家去展示「平常的實力」，而不是「特別準備的內容」
感想啦！政府可以更高效的運作，我還是肯定柯市府的表現，
只是選才還是要重「實用」呀！