作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-24 01:52:31高雄新灣區
http://static.panoramio.com/photos/large/118048554.jpg
台北國父紀念館
http://i.imgur.com/C7ziJHa.jpg
這還有什麼好戰的
台北的市容就真的不好看啊
然後又反對都更
房子破破舊舊不是很正常
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-24 02:26:00鹽埕鼓山都是水泥房阿 這裡是新市鎮怎會蓋木板
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-24 02:22:00日式木板房還真有美感啊…而且大多數早就不是板房了，而是鐵皮房
作者: a40041 2016-12-24 02:21:00
高雄房子一坪多少錢？覽趴比雞腿
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-24 02:20:00鹽埕鼓山一帶的房子大部分已經不是日本人蓋的
作者:
karnoel (卡諾)
2016-12-24 02:18:00說真的這樣比不公允啦 但高雄有山海河的確是優勢
美國才是扯 有些社區雜物放在家裡院子不收進去就會罰
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-24 02:17:00高雄老區就鹽埕鼓山一帶 都日本人蓋的是會差到哪
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-24 02:16:00高雄是因為腹地夠大，，很多後期才新建的房屋，老區也沒好到哪裡去，新建設是真的美感十足
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-12-24 02:15:00
都住公屋所以看起來很整齊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-24 02:15:00臺灣社區管委會沒法規督促，根本不能在美觀花錢，和搞驅逐住戶的事情
高雄一堆醜建築照不敢拿出來比 果然是自high第一名
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-24 02:14:00歐洲城市路也都很小，第三國家路普遍大
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-12-24 02:14:00
新加坡就鼻屎大小不規劃怎麼塞人
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-12-24 02:14:00
舉大條路怎麼會舉敦化......
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-24 02:13:00新加坡我記得有針對市容做法規，太醜會罰錢。台灣罰罰看！保證被民代鬧其實美國社區的委員會也可以自己針對美觀去罰錢和趕人
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-24 02:12:00可是敦化南北路比高雄任何一條馬路都大耶
你圖也很故意就是了，高雄拿張很明顯就是拍形象的，臺
哪個國際城市把路大條小條看成發展的重點XDDD高雄是日本時代規劃的 但也就路大條而已XD但你去東京看 東京路根本都小小條的 誰在跟你玩大條路
我臺北人，高雄我不知道，但我住的信義區就真的一堆，幾十年沒整修然後發黑斑駁的老房子，有些鐵皮屋真的很像貧民窟，不過信義區過條忠孝東路到百貨公司那一段差很大就是了....
不是燈不登革熱的問題 高雄只是路比較大條而已XD但很多人把路大條當成市容好 根本搞笑除了中東卡達 啊布達比那種地方才以路大條為噱頭
作者:
cjim322 (Jim)
2016-12-24 02:07:00台北沒有登隔熱捏
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-12-24 02:04:00
不說是台北 還以為是哪國的貧民窟重點是這種醜房都要賣個一兩千萬
作者: maniac (maniac) 2016-12-24 02:04:00
到底是什麼樣的心態需要一直告訴別人自己居住的城市比較好
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-24 02:02:00可不可以因為小明的車醜又舊，就把小明的車丟掉 強迫換車?
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-12-24 02:00:00
台北一堆老廢物死不都更 市容超醜
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-24 01:59:00推 不要來台北最好
作者: jerrylin1224 2016-12-24 01:59:00
可不可以別拖其他人下水
作者: s89505123 (GhiGhi) 2016-12-24 01:58:00
朦朧的高雄真美
作者: jerrylin1224 2016-12-24 01:58:00
每次就幾個水準低的高雄在破壞其他人名聲
作者: andyvx (QQ) 2016-12-24 01:57:00
高雄輸台北的就薪資跟空氣，不過這兩點大概無解而且，輸這兩點 其他贏再多都沒用
農16還想複製七期經驗XDDD 結果根本被七期屌打
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!) 2016-12-24 01:56:00
作者: jerrylin1224 2016-12-24 01:56:00
別戰了好嗎拿好看的跟醜的比
高雄那種是騙人的照片 近看就知道了XDDD估狗街景圖去看一下
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2016-12-24 01:54:00空氣...................................................
作者:
SRNOB (SRNOB)
2016-12-24 01:54:00反串神
作者: roe1986630 (洛小龍) 2016-12-24 01:54:00
沒差啦 反正改變不了勞檢頗呵導致人口流失的事實
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2016-12-24 01:54:00把高雄最好的跟台北最差的放在一起是？
作者: roe1986630 (洛小龍) 2016-12-24 01:53:00
真漂亮 可惜不適合居住
作者:
Rsreturn (relly)
2016-12-24 01:53:00你把高雄那張放大看平房也是差不多啦
作者: Mellissa 2016-12-24 04:08:00
楠梓三民前鎮小港鳳山5甲真住宅區才是真市容啦中南部隨便一家85咖啡或金礦 門口都是汽機車亂停 市容XD
作者: fantasyscure (台灣狼) 2016-12-24 05:07:00
台北潮濕悶 房價貴 外食雷又貴 開銷大 不敢領教
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2016-12-24 07:20:00台北夏天也常紫爆 空氣其實也沒好到哪