作者:
kaka7788 (卡卡7788)
2016-12-26 08:28:15看了童綜合醫院的李明鍾醫師的判決
真的感到離譜跟痛心
法官判決李醫師有醫療過失
是用一本在96年才編纂的醫療指引
因為該本指引表示要放腦壓檢測器
李醫師沒有放檢測器 不符合醫療常規
就被恐龍法官認定有醫療過失
但是事發在95年 試問李醫師如何預測未來呢？
況且醫療常規只是參考用的
難道醫師自己有獨門醫術 或是祖傳秘方
也都不能使用 一使用就違反醫療常規要被判有罪？
所謂醫療「常」規
指的是多數醫師較常使用的治療方式
而非「不變」的規定！
就跟法律也有「通說」見解一樣
但是我從來沒見到法官不依照「通說」判決
有犯什麼法？
某些法官還自己有自己的獨門暗器
用自己的獨門見解判決
判決書寫出來真的笑掉人家大牙
例如某地院判決被告構成恐嚇
理由是 被告上網恐嚇受害人
受害人從頭到尾沒上網也不知情
但是檢察官主動偵查起訴
受害人收到法院傳票 才知道自己被恐嚇了
之後因為法院不斷告知受害人被恐嚇的事情
導致受害人心生畏懼 故被告恐嚇罪名成立！
......真是笑破阿婆的內褲！
後來上訴果然改判無罪！
但是一審亂判的法官都沒事
怎麼不說法官違背通說要處分呢？
法官判錯還可以經由上訴審慢慢修正
平常在冷氣房吹冷氣慢慢翻卷宗
醫師都是在急診室一瞬間就要做出判斷
事後也沒有機會修正
為何醫師盡力救人 把本來會死的病人
救到變成植物人 病人逃過一死
結果只是因為沒有放一個腦壓檢測器
醫師就被判有罪跟3000多萬損害賠償
打官司打了十年 更一審才降到580萬
十年的代價 勞心勞力
縱然醫師有醫療過失 也不可能過失會比傷者大吧？
如果傷者不要自己騎車撞樹 不就什麼事情都沒了？
為何醫師只是攔截傷者將死亡的因果歷程
而且李醫師攔截「死亡」的因果歷程成功，
使傷者變成植物人而未「死亡」
為何法官還認定李醫師一定要把傷者救治到完全復原
這豈不是強人所難？
還用未來編纂的醫療指引來當作判決基礎
難道法官自己會預測未來嗎？
有沒有相關的八卦？
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2016-12-26 08:29:00法官文組啊
作者:
moriyako (何妨吟嘯且徐行)
2016-12-26 08:29:00End
作者:
onstar (每天想睡覺)
2016-12-26 08:31:00醫療除罪化+保險制度，才能解決這問題…
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:32:00
呼叫我大法律人出來教訓法盲
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:33:00
法官真的很強 什麼都懂什麼都會判 醫療專業給文組這樣
作者: y8202231 (mako) 2016-12-26 08:33:00
唉，法管爛的比好的多
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-12-26 08:36:00
文組
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-26 08:40:00
我已經不忍心責備文組了，可恨他們明明不懂專業還握有判決大權，自以爲絕頂聰明
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-12-26 08:51:00台灣司法就很好笑啊 民間的是非不分肇因於裁判是非不分
作者:
trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)
2016-12-26 08:51:00晚點又會有人來嗆你法盲了
作者: austin655117 (異類) 2016-12-26 09:08:00
說真的，法官對於很多不懂的東西，會傾向看那邊律師起訴書的文筆優美，就照抄他的起訴書，要不然就是以鑑定人的意見為意見使雙方當事人辯論。所以打專業領域的官司，在台灣基本上只能靠運氣