你說的不太正確
舉懲戒、懲處作例子
前者是違法的處罰手段，後者是作為不適當的處罰手段
在政府機關內部不是只有違法才能處罰
假如我執行建設，用合法但最沒效率的方式執行，還是可以處罰
法律修法曠日費時、不可能解決隨時在變動的社會複雜現象
如果違法才能處罰，要求會非常非常低
根本無法拘束政府機關…
在社會上也是，法律只是道德的底線
如果你認為沒違法的事情就可以做
那真的會很慘
校長下台太誇張了！！！過頭了吧
害自家人的是媒體吧！搞那麼大又想掩蓋什麼啊？？？
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言：
: 孔子說過，「不教而殺之是謂虐。」
: 今天如果我們國家有明訂ㄧ條法律，說「不能扮納粹」，那麼今天這群小屁孩兒就是咎
由
: 自取活該吃屎。
: 但是事實是我們國家並沒有這樣的規定。所以人家怎樣是人家的自由，一切合法謝謝指
教
: 。
: 人家沒有違法，做了不對的事頂多輿論罵ㄧ罵，大家道個歉然後過幾天就會被忘了，沒
事
: 了。
: 結果你蔡政府硬要打小孩給外國人看，又是刪補助款又是拔優質認證，校方道歉兩三次
不
: 夠，校長下台也不行，還要成立專案小組，對失職老師跟主任進行調查與懲處，這樣會
不
: 會太誇張？
: 台大論文造假，不需要刪補助款，教育部長不用道歉，沒人下台，也沒有專案小組。
: 桃園大溪工安意外死了五個工人，也不需要刪補助款，市長不用道歉，沒人下台，也沒
有
: 專案小組。
: 難道這些事不重要嗎？憑什麼差別待遇？
: 難道蔡政府裡沒有人讀過憲法嗎？摸摸良心這樣處置符合比例原則嗎？符合法律保留原
則
: 嗎？
: 我們憲法保障言論自由包括表意自由，連公然推廣共產主義都不違法，同樣是反人類的
暴
: 虐罪行，有人主張慰安婦都是自願的沒事，有人覺得六四天安門學生活該。有人說南京
大
: 屠殺關我屁事。也有人說二二八是國家鎮壓內部叛亂。這些說法、這些觀點，也許很荒
謬
: ，也許很惡質，但都不違法。怎麼打扮成納粹會被這樣嚴厲地懲罰？
: 今天我不同情這些學生，他們確實實白目。但是我覺得政府處置明顯踰越基本份際了。
人
: 家德國跟以色列有要求妳這樣嗎？沒有啊！妳這樣內有鎮壓性質的國家機器直接介入，
外
: 部又透過意識型態的國家機器鋪天蓋地塑造輿論圍剿，是想逼死誰呢？
: 真正重要的大事不去處理，小事卻當成大事來弄。
: 沒錯！無知就是一種罪孽，但有錯的不是無知的人，真正錯的是那群明明高高在上，卻
沒
: 有盡到監督管理與教育之責任的人。