訂立專法，意味著針對不同對象法律上會給予特殊的待遇
用這個邏輯去推
身心障礙者權益保障法算不算歧視身障者
舉例來說，身權法有關保障者身障者就業的條文，
理應於就業服務法統一規範，
所有相關的條文皆應回歸基本法處理，
才不會造成歧視的問題
同理，社會救助法算不算歧視？
勞基法有關女工及童工的規定算不算歧視？
教師法又是不是一種歧視？
(優於一般人的待遇亦可能造成社會對特定族群"另眼相待"，造成社會分化)
為何這個國家充斥著歧視的法規
難到不能把這些法一一廢除嗎
有沒有這方面的八卦
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-12-26 22:59:00本來就是因為有人為的歧視才給予相對應的保障除非能消除那些人腦袋中的歧視 嘻嘻
作者: alan4023 (格瓦) 2016-12-26 23:02:00
給一樣的權利跟給更多的權利本質上不同
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2016-12-26 23:04:00若推的是身障者結婚專法,應該是歧視
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:06:00身心障礙權益保障法是給身心障礙者較多的[特權]~那同性戀的專法，是要給同性戀什麼特權??是國考加分還是減稅~是結婚的[特權]嗎？不是吧，結婚異性戀也可以結，這那是什
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:06:00其實社會上仍然存有歧視的現象，所以必須建法才能保障弱勢
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:07:00人的各種權..比如工作權、就學權、法扶權、、等請問原PO周圍有身障人士在工作或讀書嗎，如果有的話，先觀察他們怎麼工作和讀書，會發現他們比原PO努力很多，必須為了自己可以保持像普通人一樣可以有工作賺錢來養家 讀書可以學到知識和觀念才能在社會生活，已經是不容易的事~只要這些還在存在的話，代表社會還沒有消除所謂歧視的問題，只能說多努力讓社會越來越進步，讓某些法消失說不定~譬如以前軍人可以享用優惠，最後被取消!!
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2016-12-26 23:18:00嗨萌萌
作者:
cul287 (希悠)
2016-12-26 23:18:00身障幫噓
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:19:00噓給樓上r大 如果r大用身體某部份換上各種特權，r大願意嗎?
作者:
sm710v (三秒高潮)
2016-12-26 23:20:00那是給與更好的福利 吵幾次了?如果立一個身心障礙結婚專法 就是歧視
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:23:00ymuit你在說我嗎？我支持身心障礙朋友可以多些權利啊，因為他們身體跟心裡有不方便之處，你幹嘛噓我???ymuit你講清楚，你幹嘛噓我???我支持身心障礙朋友啊!!
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:24:00樓上r大 以前身心障礙人士幾乎被所謂好學校拒絕，所以很多身心障礙者的父母替他們抗議遊行來爭就學權，所以現在有些
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:25:00我再說一次:我支持身心障礙朋友，也支持他們可以多拿些權
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:25:00身心障礙人士才能順利讀到博士畢業，一切謝謝以前的身心障
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:26:00礙人士的父母 這樣不代表特權ok!!
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:26:00ymuit你講清楚，你幹嘛噓我???ymuit你講清楚，你幹嘛噓我???我支持身心障礙朋友啊~
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2016-12-26 23:27:00因為r大說身心障礙者的權利是特權..這樣是不好的意思!!
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:27:00ymuit你講清楚，你幹嘛噓我???我很不爽ymuit你噓我!!我支持身心障礙朋友!!我再說一次:我支持身心障礙朋友!!
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-12-26 23:50:00那樓上philbirdfly，我也噓你一下好了~