Re: [問卦] 二戰時大日本帝國海軍算很強嗎??

作者: Wtaa (窩塔)   2016-12-26 23:09:22
※ 引述《Submariner (潛水者)》之銘言:
: 這即是後來的航空母艦
: 所以這個前衛想法是英國想出的
: 而說到航母戰術 日本也是抄襲英國的
: 早在1941年對義的塔蘭托戰役中英國航母上的載機癱瘓3艘義大利戰艦
: 而英國僅損失兩架飛機
: 日本海軍最高統帥 三本五十六對這個戰役留下極度深刻
: 也讓他啟發他對航母戰術的了解
其實以後見之明來看
英國二戰的航艦其實很先進
http://i.imgur.com/Z2Lc1od.jpg
封閉式艦首、裝甲甲版
這正是現代航艦的必備設計
載績量雖然較少,防禦力卻很高
光輝級首兩艦 光輝號、卓越號
在地中海被德義空軍連環炸個大破都還能拖回去修
後來沖繩戰役面對神風特攻隊就像石頭給雞蛋撞,殘骸掃一掃就沒事了
可見防禦力之強
且在太平洋學美國在甲板放飛機後,飛機編隊也有到54-70架規模
後兩艘改進型有到80架,跟日美比也不算太差了
更別提戰後的航艦三神器助降鏡、斜角甲版、蒸氣彈射器都是英國發明的
說二戰英國是拼戰艦而不注重航艦真的是冤枉
從航艦發明直到冷戰,英國一直引領著航空母艦的設計
包括戰後家道中落,折衷版的滑跳版小航艦也是英國起的頭
根本造福那些養不起正規航艦的中小型海軍國 義、西、澳等
話說回來,其實日本才有抱著主力艦是決戰兵力的想法
在瓜島激戰那4艘金剛級一戰前老艦操的半死的時候
而遲遲不肯把最精銳主力艦部隊-第一艦隊派上戰場
等到認知航艦才是戰鬥主力,學美國讓主力艦護衛航艦編成特混艦隊的時候
已經太遲了
作者: xxyxx (123)   2016-12-26 23:12:00
光一個機庫高度問題就注定這些英國航艦哈哈哈了。英國航艦問題很多啦,只是很多書沒寫而已.....
作者: odahawk (羊皮狼)   2016-12-26 23:13:00
因為日本海軍從甲午以來都是靠戰艦決戰,觀念不容易改
作者: polostar (螺絲塔)   2016-12-26 23:13:00
日清戰爭 日俄戰爭 學到的成功經驗 無法一再複製
作者: orze04 (orz)   2016-12-26 23:14:00
日本明明靠珍珠港討敲醒大家對航母的重視,自己卻迷戀大砲巨艦主義
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-12-26 23:17:00
巨乳才是王道
作者: edison (edison)   2016-12-26 23:17:00
還是美國強啊
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2016-12-26 23:18:00
英國是航母先驅國啊...當初各國都還在研究航母怎麼設計,是英國先試過許多不成功的設計,後面的國家才能順利造初好用的航母像艦島一開始根本就直覺認為突個東西在甲板上給飛機撞是個不可能的設計真的嘗試過才發現降落可以利用艦島估計跑道長度,還可以整流,大家才都開始用艦島要把英國的「嘗試」說成「低能落後的設計」是馬後砲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com