Re: [新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!

作者: Aruka0924 (Aruka)   2017-01-02 08:02:55
說真的喇 我覺der這法官真的有點恐龍
今天法條都明文規定多少分貝了
環保局也去量了
結果法官靠自己人耳推翻?
然後鄉民還一片叫好??? 鄉民的法學素養真的很令人堪憂
這種自由心證的判法是最不應該的判法
還好店老闆有上訴 鄉民9成9會被二審法官打臉 等著看吧
引述《colset (摳機主教)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者林嘉東/基隆報導〕
: 罕見!法官不靠噪音監測數據,親自到場「體驗」,靠耳朵聽到的真實感受來審判,
: 判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元,讓被害人感動不已:
: 「這個法官真難得,能苦民所苦!」
: 65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張,到旺仔消費的
: 酒客乾杯與聊天,吵到他無法成眠。
: 他因不堪長期失眠,精神長期恍惚、緊繃,向店家要求20萬元精神損害賠償。
: 鄰居兩年不成眠法院審理時,鄒提出環保局到場監測的噪音數據,
: 多僅測得47至52分貝,未超52分貝的管制噪音標準值。
: 法官徐世禎為了解到底有多吵,在未通知兩造情形下,7月某日晚上10點,親自前往感受
: 。
: 鄒受訪指出,他看到法官來也嚇一跳,法官到他家後,叫他把電視、冷氣關掉,然後坐在
: 他床上親自體驗。
: 鄒說,法官只坐了10分鐘,聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後,講了一句:「這不行,根
: 本沒辦法睡!」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。
: 法院審理時,法官勸雙方和解,告知旺仔小吃店張姓老闆,他曾到過鄒先生家,挑明講:
: 「連我都覺得太吵了,根本沒辦法睡。」
: 法官進一步指出,小吃店客人所發出的聲響,已經接近52分貝,一般人在深夜長期接受時
: 有時無、不規律聲響的噪音轟炸,精神確易受影響,且環保局測量時間僅2小時,如果隨
: 著客人增加,或酒後越來越嗨,很可能超過標準值,
: 法官希望張能展現誠意與對方和解,但張卻稱:「我沒錢!」一口拒絕。基隆地院已於日
: 前審結,判旺仔敗訴,要賠償鄒12萬元精神損害賠償。
: 鄒得知勝訴後無奈指出,每晚都要聽不同酒客談心事,聽了2年,最晚曾折騰到凌晨3點30
: 分還沒辦法入睡,因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病,感謝法官親自來家裡「體驗」,讓他
: 2年來的苦得以伸張。
: 張則稱,為了鄒先生,他生意只做到晚上9點,若客人還未盡興,他會請客人講話小聲一
: 點;生意不好,實在拿不出那麼多錢,會再上訴。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
: 5.備註:
: 鬼島再多幾個這種法官就有救了
作者: hyhcc (大胖子)   2017-01-02 08:06:00
己所不欲,勿施於人
作者: KGB10409 (Joke)   2017-01-02 08:06:00
為什麼要有法制規定?,如果連法制規定都不具有效力,
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-01-02 08:06:00
優質法官
作者: joe12334667 (顆顆今天天氣晴)   2017-01-02 08:07:00
真的,原本地下根本像瘋子一樣
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-01-02 08:07:00
你的法學素養才遭
作者: babyMclaren (test)   2017-01-02 08:09:00
重點是環保局去量時是不是有什麼操作空間
作者: t0kyohot (天天彈出來)   2017-01-02 08:10:00
嗨 法匠
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-01-02 08:10:00
法規漏洞可多了。
作者: yomiah (yomiah)   2017-01-02 08:11:00
倫家可是法官
作者: butmyass (灑利與爵克)   2017-01-02 08:12:00
有體感溫度當然也有體感音量啊
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2017-01-02 08:13:00
有些喝酒醉的人真的很吵
作者: smallplug (廢到笑)   2017-01-02 08:16:00
法官你敢嘴
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-01-02 08:20:00
環保局應該要駐點一個月去錄才準只要有一秒是超過標準就罰
作者: senior (希尼爾)   2017-01-02 08:25:00
本案不是噪音開罰 請問請求權基礎法條的構成要件有分貝嗎
作者: Justinqqqq (4Q)   2017-01-02 08:28:00
你知道什麼是低噪音嗎?機器測的出來嗎?
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-01-02 08:30:00
民法哪裡規定有幾分貝? 這案是依民法,不是依行政法規
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-01-02 08:31:00
看數據是沒有問題 只是數據也是要長期看
作者: soulism (soulism)   2017-01-02 08:31:00
優質法官+1
作者: mitshy (笑貓)   2017-01-02 08:31:00
酒客和小孩噪音要找警察,冷氣機.壓縮機找環保局
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-01-02 08:33:00
以台灣愛罵法官的風氣,美國、德國法官來判也一樣被罵
作者: chichiliou77 (苦命小雜工)   2017-01-02 08:33:00
法官有銅鋰鋅臭了嗎
作者: kaka7788 (卡卡7788)   2017-01-02 08:33:00
民法可以類推適用到行政法規好嗎?
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-01-02 08:34:00
根本不用司法改革,整個美國、德國司法搬來台灣也是照罵的
作者: b00668880 (波奇)   2017-01-02 08:35:00
住商混雜才是問題所在
作者: citcal (沉默)   2017-01-02 08:37:00
"覺得"..哪天你隔壁住一點聲音都會報警的是要怎麼覺得
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-01-02 08:37:00
講難聽一點,拿環保局數據,判一判還比較輕鬆。
作者: cue (感恩)   2017-01-02 08:39:00
超過噪音管制標準罰的是行政罰,不是民法損害賠償
作者: onstar (每天想睡覺)   2017-01-02 08:39:00
去現場履勘,了解噪音有沒有影響生活。 這是正確的。
作者: citcal (沉默)   2017-01-02 08:41:00
標準在哪??大家說了算嗎?
作者: widec (☑30cm)   2017-01-02 08:48:00
法官肯走下神壇就該推
作者: FlashGet (泰迪大叔)   2017-01-02 08:51:00
這是民法 關行政法規屁事
作者: palmprints (宇月)   2017-01-02 08:52:00
優質
作者: Reichenau (RRR)   2017-01-02 09:26:00
環保局量都馬先告知被量的然後剛好低於標準一丁點
作者: KBTIT (諸行無常)   2017-01-02 09:47:00
蚊子分貝數也不高啊 半夜飛來一隻就夠你受的
作者: chengn1 (有幾株深綠可以賣)   2017-01-02 09:49:00
懁保局~你們小聲點 我們要開始測了 好 沒超標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com