※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 消基會主張退費 遠流：報紙寫錯會退錢嗎
: 「灣生回家」作者田中實加（陳宣儒）坦承並非台日混血的灣生後裔，消基會以廣告不實
: 主張應退費，但是行政院消保處認為，仍需研擬討論。
: 消基會說，絕對尊重書籍理念、原創性，但許多讀者因得知作者與灣生有血緣關係、相處
: 經驗，深受吸引才購買，恐有廣告不實嫌疑，依據消保法，消費者可要求退費。消保處則
: 表示，此案偏向文學價值判斷，作者身分問題是否等同商品瑕疵，仍須研議。
: 該書出版社、遠流出版公司董事長王榮文回應，若此狀況需退費，「記者被受訪者騙、寫
: 錯新聞，是不是也可要求報社退費？」他強調，「灣生回家」出版前找過歷史學者審定細
: 節，史實部分沒有問題，但尊重作者隱私權前提下，挖掘真相間很難拿捏。
: 他說，編輯被騙、寫錯作者簡介，但書的內容是真實的，整體出版界可以從根本問題來討
: 論處理方式，「此事牽涉到整體出版業及閱讀產業的成熟度」，他們會尊重文化部評審團
: 隊是否撤回金鼎獎的決定。
: UDN.com https://goo.gl/0TSioE
報紙寫錯不會退錢 但是有一種東西叫做《道歉啟示》
涉及到媒體報導錯誤 或者是不當造假誹謗被告的時候 法院/當事人可以要求媒體道歉
雖然道歉啟示往往比當初造成當事人不當傷害版面小得多 錯誤傷害也已造成
但聊勝於無
我相信遠流可能也是被陳小姐騙了 但是看到遠流到現在好像不關它的事就不爽啦
什魔叫「書沒有犯錯」？ 光作者經歷就造假了 書還沒有錯？
而且現在已經被抓到 有些書籍內容已經是虛構 弄到紀錄片難以查證只好另拍了
更不要說國外媒體還有因為錯誤、造假報導 編輯下台的
還好意思拿媒體說嘴?
你遠流如果是不想負擔書籍回收退費的成本就算了 大不了這本書當小說、當笑話看
反正書局也不是沒賣過虛構小說、笑話集
但是你們配合作者 使用錯誤的號召詐騙賣書 出版社不用道歉？沒人需要負責？
出書的遠流把責任都推作者 跟出塑化劑的統二責任推上游 有沒有87％像？