[問卦] 為何企業贊成一例一休大於不砍七天假

作者: deann (古美門上身)   2017-01-04 11:24:26
記得去年政府再提出一例一休法案的時候
明明很多人都說不要一例一休 要維持當初恢復七天假的現狀
為什麼當初資方跟財團都 為了要砍七天假 然後說支持儘速通過一例一休呢?
http://news.tvbs.com.tw/politics/696920
關於勞動部預估,新制上路後,將增加休息日加班費以及特休假費用。休息日若用極端值
來算,1個月增加81億,1年約960億元;特休假費用方面,以目前全國勞工平均7.5年年資
、特休假約13.4天左右來估算,1年大約146億元。兩者合計大約是1106億元。不過因為少
了國定7天假,企業同時將減少約630億元的支出。一來一往估算,企業每年約增加476億
元成本。
當初企業界不是一直靠北說放七天假會增加630億的成本
結果企業資方所支持的一例一休 反而得增加960億成本
一例一休所增加的企業成本 假如 就是比 放七天國定假日還多
為什麼企業為何堅持一定要政府砍那七天假 也要通過一例一休呢?!
實在不太了解這些老闆們的邏輯 有沒有資方企業寧可多花330億的八卦
對了附帶一提去年恢復七天假 可是當初可沒有這種鋪天蓋地說要漲物價的消息
結果通過一例一休後 才開始有這種漲物價的風向?
所以我不太懂 是資方故意想讓自己增加成本 然後再來說成本受不了要漲價嗎?
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2017-01-04 11:25:00
這個複雜的東西 操作程度又可以更高了
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-01-04 11:25:00
現在的資方在爽裝痛,怎麼一堆智障就相信資方真的痛= =
作者: sionxp ( )   2017-01-04 11:27:00
那改回來啊 DPP 法案可以改回來啊知錯能改
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-01-04 11:27:00
因為複雜可以找洞鑽
作者: tml7415 (演員)   2017-01-04 11:27:00
因為9.2在帶風向阿
作者: devilsky (雲傲天)   2017-01-04 11:27:00
老闆當然搞不懂 但是他可以叫底下的人搞一套方法
作者: koster (斯特隆)   2017-01-04 11:29:00
改回來是改成104年還是105年下半年?
作者: piece1 (...)   2017-01-04 11:30:00
不要讓資方受委屈..改回去去年狀態..物價也不要漲不就好了
作者: koster (斯特隆)   2017-01-04 11:31:00
105年下半年企業是等著看法律怎麼修 你放心 真的保留七天
作者: waynedd (加西莫多)   2017-01-04 11:31:00
因為資方之前挺一例一休是想要搞臭這個方案.在政府不可能
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2017-01-04 11:31:00
因為他們不知道假日加班費會上調那麼多
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-01-04 11:32:00
因為一例一休比七天假漏洞更多
作者: koster (斯特隆)   2017-01-04 11:32:00
而且...現實的風向是覺得七天無感的人比較多 就算你跟他說原本1月3號也有補假喔 它們也是一臉無感
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-01-04 11:34:00
一切都按政府與資方的劇本在走
作者: koster (斯特隆)   2017-01-04 11:36:00
被你這樣一說的確 漲價至少多放了七天 感受上爽多了畢竟多數人早就週休二日了 還在雙周84工時的錢比較重要真的給他們一例一休甚至兩例根本爽不起來
作者: bulden (bulden)   2017-01-04 11:45:00
你在等雙la出來回應你嗎XD!!
作者: schopan (去)   2017-01-04 11:52:00
今年一休一例實施有一個特殊現象 企業都是總統公告時才知道三天後就要實施(原本以為是2017年1月)而且搭配一休一例的相關新制 當初新聞都沒說例如時薪的新規定 也不知道甚麼時候訂出來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com