噓 rexyeah: 已經有事實證明核災帶來的後果與成本遠大於其他發電方式 01/07 08:05
噓 rexyeah: ，即便他發電成本多低，也無法抵償一次失誤。 01/07 08:05
請問這個結論是你用膝蓋想出來的
還是有數據支持的?
2011年福島核災 直接死亡0人 後續影響癌症死亡估計100人
日本政府遷離方圓20公里居民
1986年車諾比事件 直接死亡56人 後續影響癌症死亡估計4000人
戰鬥民族繼續讓他發電到2000年才退役
1979年三哩島事故 直接死亡0人
周圍居民所受到的輻射相當於進行了一次胸部X光照射的輻射劑量
火力電廠的部分
台中的火力發電廠所造成之懸浮微粒，全台每年平均增加2.19微克/立方公尺，每年造成
117億元的社會成本，增加500人死亡。(By林佳龍)
另外還產生一堆爐渣，也是要找地方合法埋掉
到底誰才是後果與成本遠大於其他的發電方式
我想還很有得吵呢

核能 只要沒有事故 是很安全 但是核廢料是問題

你說的1979是哪裡來的Reference?

火力發電則是每天都污染周圍的居民空氣 帶來危害可惜的是 台灣太多偷工減料工程 核電廠的安全 沒信心

台灣的災害避難能那麼迅速嗎？

要能像日本有效率撤退再來說

北台灣方圓20平方公里的價值有多大？

台灣的地多大？台灣災害避難多快？

八卦板打嘴炮不附完整reference是不行的喔

飯盒是一群被媒體嚇到恐慌症發作的一群人

文組只知道核災圖片很恐怖啦

核電占比那麼低 卻要承擔那麼高的風險

台灣人現在抵制福島農產品，只抵制方圓20公里嗎

然後把核電廠跟核子彈想成一樣的 以為是地圖砲啊

喔喔 核電佔比16%叫低喔? 那再生能源4%是要去填海了嗎?

如果台北市強制變成百年空城，台灣經濟難道不會崩潰嗎

其他不講 戰鬥民族的數據你敢信? 後續癌症死亡人數 居

① 撤20㎞台北市就沒了

好

核電全停 反核就按比例停供電好了 1天的16%不到4小時想必反核眾肯定大力贊成吧^_^

② DPP想開放日本食品進口，可沒有要開放20㎞內的，你看看被公幹成什麼樣子。「核災才影響20㎞」？

核電廠要出事才會大危害 但全世界這麼多座核電廠 出事出事的有幾座?而火電廠什麼都沒發生就在危及他人心肺 某些人一邊罵支那疝液 結果火電照樣吸到爽

講方圓20公里是不正確的 福島核汙擴散圖就不是一個圓形地形跟風向佔很大的影響

福島處理費要台幣6兆

不可思議

我比較好奇要處理空汙回到過去水準 需要花多少台幣

一個晚上就回到過去水準了，台灣是海島