作者:
xxyxx (123)
2017-01-07 15:21:23噓 KeynesGG: 賣 01/07 15:16
→ lml99: 草案那個字說不能拆了台電賤賣？ 沒要賣那怎麼不寫入電業法 01/07 15:16
真的是受不了這些亂噓的。
現在這個電業法草案在台電工會的壓力下有這一條：
第六條
「
前略
為保留台灣電力股份有限公司之整體性並達成穩定供電目標，於該公司之發電
業及輸配電業專業分工後，得轉型為控股母公司，其下成立發電及輸配售電公司。
」
連台電根本沒被拆都不知道就在瘋狂跳針。
這段話草案本來不存在，在台電工會反對下被加進去，
加進去之後台電工會回家睡覺，剩一些被煽動的搞不清楚狀況跟著幾個
和國民黨關係深厚的核終人還在反對。
不過這條現在很多人反對啦，哈哈。
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-01-07 15:16:00賣
作者:
lml99 ( )
2016-01-07 15:16:00草案那個字說不能拆了台電賤賣？ 沒要賣那怎麼不寫入電業法
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2017-01-07 15:22:00護航辛苦了
作者:
tsitned (忻)
2017-01-07 15:22:00最少拆成兩間的意思然後養三批人 三倍酬庸位子可吸血
作者:
oklagg (kevin)
2017-01-07 15:26:00發好幾篇內
作者:
tonybin (Courage)
2017-01-07 15:27:00別又發五篇了
所以你要不要回答讓財團售電賺錢 台電收入減少的好處在哪？
作者: daniel3658 2017-01-07 15:29:00
DPP吃很飽 小英爽到每天都能露出阿黑顏 好處大概是降~
作者:
tonybin (Courage)
2017-01-07 15:31:00講白點啦小英和DPP又不是白痴 三個月前要不是一堆人包括你最度濫的核終在那邊嚷這次草案就切割到底了還要縮?明年第二階段才是主戰場就養精蓄銳等著大戰吧你不認核終那也可以總之就是有縮沒錯吧
作者: daniel3658 2017-01-07 15:38:00
不管啦 好處他說了算 壞處只要沒證據 就是廉價的指控w
作者:
tcpic (麻雀)
2017-01-07 15:44:00這年頭不講根據可以很理直氣壯呢...(嘆