如題
台灣核能佔全部大概15%
火力大概佔70%
剩下的是綠能之類的
但現在一堆人又反核能 又不要火力
核一到核三又要除役了
核四又不能用
要換新機組蓋新電廠 又在抗議污染
反而相信 太陽能和風力能取代這些能源
太陽能效率低 沒有太陽就不能發電
風力大隻又貴還很吵 台灣也沒地方插很多枝
台灣水力也不算綠能 用離峰時的電抽上去
白天發電而已
選擇就只剩下核能和火力了
核能安全有效率 算相對乾淨的能源
但出問題代價很大
火力要燒東西 產生很多二氧化碳 造成暖化
但便宜好用又可靠
這兩種都不要的在想甚麼
台灣甚麼資源都沒產 是要靠甚麼發電
用愛嗎

用愛發電

你最後一句都回答完了還問啥

北部低能反核，導致全台空氣汙染

跟別國買電啊

靠嘴巴發電阿

跟外星人買電，通常外星人會把電裝在一支槌子上

長遠都是核能腦政策沒想到其他能源同步發展的在想什麼？

愛啊

又變少了，怎麼只剩15%就是靠火力啊，你家跟你鄰居每天的垃圾也是靠火力燒掉啊，燒幾年惹。基本上很多擁核的火力論述都自相矛盾，要他們一天不用火力就嚇得不要不要中離了。等到核能能夠上30%再說，不過在台灣是幾乎不可能，除非擁核通通出來選核能黨，哈哈。