作者:
L046 (小強)
2017-01-10 08:37:27http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701090390-1.aspx
http://i.imgur.com/567cHbD.jpg
（中央社記者楊淑閔台北9日電）散裝蛋用一次性包材，農委會防檢局考量，若只用一次
，可用塑膠箱；農委會副主委黃金城則說，一次性包材應做釋函，與國際規範一樣，就是
紙箱、壓出蛋型的紙盒與塑膠盒3種。
為了防疫，避免不同蛋雞場的病毒交叉感染，農委會於103年12月24日公告「動物傳染病
防治條例」第14條的「裝載生鮮禽蛋，應使用一次性之裝載容器或包材」；2年後，105年
12月24日上路。
因為會增加成本，蛋商持續反彈。農委會防檢局表示，蛋商認為塑膠箱一個雖然要價新台
幣65元，比紙箱的45元貴，但是塑膠箱拿去回收溶解再循環使用時，3個舊的可以抵付1個
新的錢，所以只要付2個的錢（130元），就可以拿回3個新的塑膠箱。
此外，關於塑膠箱與紙箱，防檢局表示，因為支撐力不同，塑膠箱一車可疊18層，紙箱只
能疊12層，兩者運輸成本也不一樣。
防檢局說，「業者有保證，塑膠盒一定會只用一次」、「也會要求地方政府防疫單位徹底
稽核，只用一次」、「而且環保署也說，塑膠盒可能回收溶解，沒有問題」。
不過，督導防檢局的農委會副主委黃金城今天強調，母法本來就不會寫到細項的內容與作
法，「動物傳染病防治條例」第14條沒有把一次性包材明確定義實例是正常的，通常可以
另立子法或行政規範明定作法及具體實例，也可以做釋函。
他坦言，「他已經告訴防檢局長，業者是在呼嚨防檢局、製造難題，國際規範的一次性包
材就是3種而已，即紙箱、壓出蛋型的紙盒或塑膠盒，沒有含塑膠箱，創造這種不明確的
東西，回收面是無法執行、徹底稽核的，防疫將『打折』！」他不認同。
作者:
newtana (newtana)
2017-01-10 08:39:00業者的保證你敢信？頂新還沒有學到教訓？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-01-10 08:39:00不是要環保? 用塑膠是?
作者:
goipait (GoGo)
2017-01-10 08:40:00為什麼雞蛋不能散裝啊?
作者:
godswd (正港業徒靈)
2017-01-10 08:41:00一直都是可以散，但是你的容器要乾淨啊，蛋商又不作只好強迫你學歐美用可回收的一次性容器
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-01-10 08:43:00為什麼不能信 要先證明業者有說錯啊 頂新不就這樣逃過一劫嗎
作者:
znck (風月)
2017-01-10 08:46:00真的要用塑膠盒回收 塑化股會不會起飛啊 每天這樣燒 量很嚇人耶
作者: gLid3 (out of order) 2017-01-10 08:52:00
至少現在這樣業者比需盡力把盒子保持得很乾淨
商人只要有利可圖，什麼喪盡天良的事都會做一開始大家會遵守，但有一個人違法得利，其他就會跟進
作者:
godswd (正港業徒靈)
2017-01-10 08:56:00本來就是要推清洗消毒設備啊，可是成效根本就很差才會搞成現在這樣，這要怪誰咧XDDD
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-01-10 09:01:00推清洗消毒設備，絕對會有稽查時有消毒、沒稽查時不消毒
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2017-01-10 09:01:00業者的保證跟垃圾一樣
3個舊塑膠箱能抵付一個新塑膠箱錢...? 這種鬼話也信?業者打算拿來偷偷多次使用才有可能啦!新箱65元,回收價20元,真的拿去打碎重熔射出,賣家準虧死!
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-01-10 09:06:00
溶解重做還不是要清洗，粉碎，丟入射出機這些還不是要吃電可能還比洗淨消毒還貴
作者: HBK66 (hhh) 2017-01-10 09:12:00
雞場源頭不管好！做再多都表面
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-01-10 09:26:00上有政策下有對策那麼堅固的塑膠箱用膝蓋想都知不會銷毀
作者: thomaschion (老湯) 2017-01-10 09:45:00
某人不是保證633