https://www.facebook.com/kchuang2013 黃國昌FB
支持擴增長照財源 反對框死遺贈稅改革
2009年馬政府將遺贈稅稅率由最高50%的累進稅率，一口氣調降為10%的單一稅率。這項為
少數富人權貴而犧牲公平正義的「稅改」，不僅導致當時朱敬一與陳聽安兩位教授辭去賦
稅改革委員會最高顧問，連副召集人曾巨威教授也上街抗議。經過幾年施行產生的惡果與
學者輿論持續的批判。2014年當台積電董事長張忠謀與諾貝爾經濟學獎得主Piketty對話
時，也公開表示這是一個錯誤的政策。
因此，針對遺贈稅的改革，我數次在委員會質詢財政部長，時代力量也提出修法版本。
那這件事，和立法院臨時會正在審查的《長期照顧服務法》有何關連？
因為改善長照體系需要財源。從新政府原本規劃每年投入330億，到2017年預算縮水為177
億，就可以清楚看得出來。
我們支持擴大長照財源，也支持改革遺贈稅。問題是，這次長照法修正，竟然將未來改革
遺贈稅的幅度，預先設立了20%的天花版，這是我無法認同的。
首先，目前以稅收支應的長照，理論上應自總預算調配，不應綁著特定稅收。特別是遺贈
稅屬於機會稅，難免有相當幅度的變動，難以成為穩定的長照財源。
更重要的是，即使認為綁著遺贈稅是「增加」一個財源，不夠的還可由其他來源補充，也
不應該在《長期照顧服務法》的修法中，在沒有同步進行《遺產及贈與稅法》的修法、沒
有進行改革幅度的討論與立法審議的情況下，就預先用《長期照顧服務法》框住未來《遺
產及贈與稅法》的可能改革，這樣的立法品質實屬草率粗糙。
質言之，我支持修正《長期照顧法》，但反對在其中直接挾帶決定遺贈稅改革之稅率。這
件事，應該由立法院下會期審理《遺產及贈與稅法》修正案時，進行審慎評估與社會討論
後，再行決定。
等等，就要去台北地方法院開庭，與其他夥伴共同接受因318運動而起的刑事審判，今天
是最後的言詞辯論，可能耗去一整天。不過，如果立法院今天要進行《長期照顧法》的二
、三讀，我將向法官請假回來立法院參與。無論最後投票結果如何，該講的道理還是應該
講清楚。
備註:國昌委員喊話了，
現在DPP又要匆忙修法了，到最後配套又沒有，不要搞到像一例一休一樣
http://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/33/11355/live/09:00
現在立法院黨團協商直播中
繼續研商「電業法修正草案」等案。
繼續研商「長期照顧服務法部分條文修正草案」等案。