Re: [問卦] 強迫人接受0.999...=1算不算是一種歧視??

作者: paiopapa (飄拔拔)   2017-01-12 00:30:46
※ 引述《nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)》之銘言:
: 令 x=0.999999......
: 10x=9.99999.....
: 10x-x=9 (上兩式相減)
: x=1
其實這證明以數學系的標準來說
不夠嚴謹
比較嚴格的教授可能還會直接打叉
一開始的 令 x=0.999999......
要先證明x是收斂存在不會發散
最後的論證才會是正確的
不然就舉個反例
令x=1-1+1-1+1-1+.......
可得 x=(1-1)+(1-1)+(1-1)+.... (1)式
拆括號之後在於不同的地方加上括號可得:
x=1+(-1+1)+(-1+1)+..... =1+(1-1)+(1-1)+.... (2)式
(1)式-(2)式
x-x=1
得到 0=1 Q.E.D.??????????
知道少了證明x不會發散的差別了嗎?
作者: xga00mex (七祈綺契)   2017-01-12 00:34:00
可以這樣拆? 1式為兩個一組總項偶數 2式為1+兩個一組總項數為奇數 所以1式本來就不同於2式啊
作者: aikotoba (aikotoba)   2017-01-12 00:37:00
切羅賽和
作者: xga00mex (七祈綺契)   2017-01-12 00:38:00
我只是想問一下 因為不太懂這個@@
作者: Icanmakeit (台大法男)   2017-01-12 00:41:00
其實高中交的那個算法都是老師方便解說用的
作者: ga595528 (輕浮小乞丐)   2017-01-12 00:43:00
你這舉例才怪吧誰準你亂加刮號了,加上刮號x 就不是本來的x ,當然會有0=1
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2017-01-12 00:52:00
證明 1 - 0.99999999999999999999999999999999999999999 = 0
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-01-12 00:56:00
要證明收斂減才有意義r

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com