作者:
ebod221 (ebod221)
2017-01-12 07:44:07大叔不懂，身為一個律師，這樣極力幫自己的當事人辯護有什麼問題？為什麼會有人推文
說律師不怕報應嗎
古美門收錢辯護時難道會跟法官說：我當事人罪無可赦，請法官從重量刑嗎？
律師這樣辯護當然沒什麼問題，只是法官若採信的話才讓人無言吧
※ 引述《Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 殺警「刀刀攻擊要害」 律師辯：不慎傷頭
: 3.完整新聞內文:
: http://bit.ly/2ilq3SG
: 詹男今當庭唸道歉信。資料照片
: 台北市一名28歲詹姓男子2016年3月29日持牛排刀在捷運新北投站砍殺黃姓警員頭部等
要
: 害，被依殺人未遂罪起訴。士林地院今辯論終結，詹男委任律師薛煒育表示，詹男身材
矮
: 小，如果真要殺人，不會挑選壯碩的黃男，可見他並無殺人犯意，只是不小心傷到黃男
頭
: 部，希望法官改依普通傷害罪論處。
: 薛煒育指出，詹男身材瘦小，若真要殺人，不會選擇體型相較壯碩的黃男，而且他當時
選
: 擇背後攻擊，並無殺意，只是過程中因為拉扯，才會不慎傷害到黃男頭部「這樣攻擊是
殺
: 還是傷呢？希望合議庭爭酌卷內客觀資料評斷」，且詹男在2005年已出現怪異妄想還就
醫
: ，這次也是因罹患精神疾病才會鑄下大錯，他犯案當下根本不具有辨識行為能力，希望
法
: 官依法減輕其刑。
: 詹男今出庭拿出手寫書信表示，案發後他曾寫信寄到醫院表達歉意，但被當事人的家人
退
: 回了，「我希望今天可以將信交給他，表達我的歉意。」詹男並當庭唸出信件內容「對
被
: 害人造成身心傷害...很抱歉...希望請求黃警員原諒，我對不起黃警員」，最後向黃男
鞠
: 躬致歉。
: 黃姓警員則表示，他知道詹男的行為是殺還是傷，「他第一刀用小跑步方式，直接撲上
我
: ，今天是因為我比較高壯，不然他可能直接一刀砍到我頸部了」。
: 黃男還指出，當時他先請捷運車廂內遊客往裡面移動，還來不及回頭時，就被詹男從後
方
: 攻擊，即使他奮力抵擋，詹男卻刀刀朝他要害攻擊，「若非從警20多年所受的專業訓練
，
: 我可能早已倒地不起。」
: 黃男並指他背部傷口極深，差一點就刺進肺部，所以至今睡覺仍會刺痛，右手臂也還舉
不
: 起來， 希望法官依法判刑。法官諭令本月25日宣判。 （顏凡裴／台北報導）
: http://bit.ly/2j9neFp
: 詹男辯護律師薛煒育。顏凡裴攝
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://bit.ly/2j9khot
: 5.備註:
: ......
作者: Leo4891 (Leo) 2017-01-12 07:45:00
辯護沒錯 但要合理 但是講白癡話那還請你幹嘛?這裡由法官會採信才有鬼 律師有沒有職業道德亂辯護阿
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-12 07:46:00白不白痴是看判決結果
作者:
mikocwd (五航戰護衛組^q^)
2017-01-12 07:46:00樓下八卦成步堂解惑
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-01-12 07:47:00法官如果判決都跟鄉民想得一樣 就不會有恐龍法官了
律師這樣就是扯,除非他公開承認說自己是滿口謊言的白爛公開承認自己是白爛後,要是法官還信他的辯詞,才好推拖
這樣講還好吧 法官一堆判決是比這律師說得更扯的...
作者:
shan83 (無盡深淵ã€å¯‚éœè™›ç©º)
2017-01-12 07:51:00威龍闖天關沒看過？
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-01-12 07:55:00問題是法官真的會信啊
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-01-12 07:58:00
律師:我們的工作就是豪洨 喔 說錯 是辯護
重點是殺人故意是用客觀推主觀，砍重要部位法院必認為有殺人故意，律師除了精神抗辯外當然只剩雙方實力不對等之類的話啊，這就是做給當事人看麻
作者:
nnsc (nnsc)
2017-01-12 08:06:00唬爛是他的工作啊，不唬爛沒飯吃
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-01-12 08:09:00法律誰在看道德的啦
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2017-01-12 08:33:00律師是個職業，是要賺錢的~說老實話這篇新聞也是在幫他打廣告，連姓名都出來了，代表他的敬業程度很高，絕對有他的市場在
作者:
iam0718 (999)
2017-01-12 08:46:00法官會信該罵的是誰
作者:
angraer (>.^)
2017-01-12 08:56:00法官判的都跟鄉民想的一樣，才是恐龍法官吧
作者:
angraer (>.^)
2017-01-12 08:57:00認定法官恐不恐龍的標準竟然是有沒有跟鄉民想的一樣XD
angraer: 法官判的都跟鄉民想的一樣，才是恐龍法官吧
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-01-12 09:19:00律師的工作是隱惡揚善為當事人爭取最大利益，不是叫你黑的硬要凹成白的
作者:
angraer (>.^)
2017-01-12 09:20:00我在回應五樓啦XDDD
工作是說謊、欺瞞大眾，你不說我還以為律師是詐騙集團
作者:
angraer (>.^)
2017-01-12 09:25:00律師說謊？判斷他說謊的根據是什麼，台媒報導？如果台媒夠公正權威，把報導當成論述的基礎之一，還可以接受啦，問題是台媒水準…
作者:
kilof (KiLoF)
2017-01-12 09:32:00就事實明確 沒什麼特別好講的啊
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2017-01-12 09:44:00跟法盲鄉民判斷一樣的話才是恐龍