作者:
qk56 (QK)
2017-01-13 15:11:00看到新聞主角苦讀考上司法官很棒
但是也讓我想起之前某名嘴說過台灣的司法制度有很大問題
年紀輕輕當上法官 檢察官
實務上歷練根本不足
也導致一堆恐龍法官 法匠 法盲出現
記得美國法官需要一定的律師實務經驗才有資格
還有這篇報導
http://udn.com/news/story/6939/1574786
台灣的司法官 檢察官率取的年齡大多都在21-25
之前都在讀書 不讀書考不上
年紀又輕根本缺乏社會經驗
也難怪判決都會與社會大眾的普遍邏輯大相逕庭
台灣的司法錄取制度是否有改善得必要?
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-01-13 15:11:00有時不是法官的問題，是法條就是那樣訂，民眾對法文內容
作者:
jzn (除舊)
2017-01-13 15:11:00恐龍法官大比例非資淺法官
作者:
highyes (pat)
2017-01-13 15:12:00就沒有社會歷練啊
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-01-13 15:12:00刑度不滿，覺得是法官不食人間煙火，但條文就是那樣，法
作者:
Mohism (墨者)
2017-01-13 15:12:00法官怎樣判 都是與法有據 人民呢?
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-13 15:12:00
把喇叭呈上來
作者:
wa88 (DayAndNight)
2017-01-13 15:13:00龍鑽呢 你說龍鑽有毒
作者:
wotupset (wotupset)
2017-01-13 15:13:00因為立條文的人也是不食人間煙火
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-01-13 15:13:00很多事是法條問題，推給法官?
作者:
Mohism (墨者)
2017-01-13 15:13:00所以 法國 德國 日本的法官畢業就考上就比較能有實務經驗?
作者: Sabernero (余) 2017-01-13 15:13:00
對法條不滿應該施壓的是立法委員，尤其是你選區的
作者:
hnyvqc (nickname)
2017-01-13 15:14:00司法官只懂法條 社會經驗嚴重不足 對事實認定常有大問題
作者:
bache (錯字魔人)
2017-01-13 15:15:00美國法律制度跟台灣不一樣吧 台灣偏歐洲
作者: yuphlin (先離開的人先遺忘) 2017-01-13 15:15:00
資訊也錯了 21歲大學都沒畢業跟本沒資格考何來考上?
作者: rjie (Elisha) 2017-01-13 15:16:00
法律給這職務太多自由心證的空間
作者: murosaora (慕容) 2017-01-13 15:17:00
把證物喇叭呈上來
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 15:17:00
那要具備什麼樣的社會經驗才能當司法官呢??
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-13 15:18:00
至少要知道吹喇叭的意思
作者:
who5566 (二二六六)
2017-01-13 15:18:00年滿18 大學畢業 就可以考了阿 跳級生畢業就可以
作者:
sergt (sergt)
2017-01-13 15:18:00怎麼不推動廢除兩公約細則
作者: Doralice 2017-01-13 15:19:00
ㄧ案案去看會發現很多問題判決反而是出自資深法官......把資歷視作唯一標準問題更大
作者: drigo 2017-01-13 15:21:00
台灣很多律師連司法官都考不上, 這種程度的律師當法官你敢讓他們判? 美國最棒了
作者: a8521abcd (Cage) 2017-01-13 15:22:00
還有很多是檢察官的問題，用錯罪名或證據不足，法官也只能判無罪話說美國不是陪審團，法官只決定刑度
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 15:24:00
執業10年以上負有好評的專律師合理收入應該是多少呢?
作者: Doralice 2017-01-13 15:24:00
不瞭解吹喇叭在別人解釋後願意瞭解承認自己不懂就好啦.....前幾年有一個資深法官在一堆專業人士解釋「膽囊息肉」切除標準後還自以為是更糟糕
作者: drigo 2017-01-13 15:26:00
台灣太封閉了, 對醫律有很多限制, 光不能廣告宣傳就很爛,應該修法開放, 讓醫生律師都能打廣告宣傳, 促進廣告經濟
作者: simonwusi 2017-01-13 15:31:00
美國是任命有傑出專業表現的律師，專業上要有一定聲譽
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 15:34:00
應該要問以現行法官待遇能吸引到傑出專業表現的律師?還是專業傑出法官比較容易被吸引去當律師??
作者:
EggAcme (Egg)
2017-01-13 15:39:00剛才才看一個判決書 殺警地院判死刑 結果到高院就駁回變無期了 老學長問題很大阿
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-01-13 15:40:00
當然有啊
作者: simonwusi 2017-01-13 15:41:00
美國法官的薪水比台灣法關的薪水低
沒有社會歷練才會完全只看法條啊 有社會歷練就靠關係
作者:
angraer (>.^)
2017-01-13 15:42:00拿名嘴當成你的論述基礎，還真是嚴謹呢^^
作者: momoisacow (不良牛) 2017-01-13 15:42:00
重點是沒有退場機制
作者: simonwusi 2017-01-13 15:43:00
美國陪審團制度只要點到公民，公民就一定要出庭台灣真的套用的話，不知道會不會有人反彈美國陪審制中的法官只負責主持審判、解釋法律、維持秩
作者:
angraer (>.^)
2017-01-13 15:47:00會覺得判決跟民眾想法不一樣，主要也是名嘴裝懂跟媒體亂寫吧，真正的恐龍判決往往媒體不會報
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2017-01-13 15:47:00法盲說的不是法官 是說你這種人
作者: simonwusi 2017-01-13 15:47:00
序、決定證據是否採用、
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-01-13 15:48:00有問題的大多都是人民法律素養不足以為有問題
作者:
angraer (>.^)
2017-01-13 15:48:00不過會相信名嘴講的話，原po還是不要煩惱司法改革這種深刻的問題好了XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-01-13 15:49:00近年來判決水準絕大多數很好
作者: ByMyWILL (IMusT) 2017-01-13 15:49:00
顏清標社會經驗豐富，他當法官怎麼樣？
作者: simonwusi 2017-01-13 15:50:00
之前大統黑心油案，明明就是同時觸犯刑事法與行政法
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-01-13 15:50:00推行全民基本法治教育比較重要
作者:
angraer (>.^)
2017-01-13 15:51:00推P大，某些人缺乏獨立思考能力，記者名嘴說什麼就相信，好像看得懂報紙就是法律專家，這種環境下，會覺得恐龍法官滿天飛也不意外了(不過大法官跟最高法院恐龍真的蠻多的，不過涉及專業知識錯誤加上不夠有娛樂性，媒體都不會報導就是了)