※ 引述《leo755269 (天才小釣手)》之銘言：
你似乎沒有仔細研究過兩次大戰的法軍戰略...........
法國在兩次大戰中採取的計畫其實是差別非常大，可以說是南轅北轍。
: 第一次
: 德國採用施里芬計畫，入侵中立國比利時
: 不過法國人運氣不錯，德軍在列日被拖住
: 所以沒讓德軍的快速作戰成功，最後演變僵持很久的壕溝戰
1914年法軍採用的是十七號計畫，德國則採用施里芬計畫，這導致的結果是:
1914年八月，德法「對攻」，雙方都採取攻勢。
法軍的攻勢比較缺乏集中性，不過原定的主攻方向有兩個，
一個在南方的洛林亞爾薩斯，另一個在比利時東部(包含阿登森林)。
德國則是在南方和中央牽制，主力兵團從北方繞一大圈，走比利時中部南下。
因為法軍攻擊兵力有點太分散，以及法軍的素質不足，法軍的攻擊都被擊退，
這才導致整個陣線有崩潰的危險，但即使如此，法軍的側翼還有英國遠征軍掩護，
法軍也始終沒有被突破到側後。
也正因為法軍的陣線畢竟沒有被迂迴穿插，他們依然可以用鐵路還重新佈署，
再加上德軍臨時抽調部分兵力去東歐打俄軍，給了英法聯軍反擊的機會，
導致第一次馬恩河戰役。
第一次馬恩河戰役結束後，才開始要進入壕溝戰(大概從第一次伊普爾戰役開始)。
所以，雖然法軍確實是受惠於比利時陸軍的抵抗很頑強，
但也是因為他們自己搞砸了進攻，才會碰上陣線瓦解的危機。
話說回來，俄軍不就更廢，1914年坦能堡戰役兵力是德軍兩倍還能慘敗，
如果不是法軍坦住德軍八成兵力，俄軍搞不好開戰第一個月就把波蘭給丟了。
: 第二次
: 按理說法國人應該學到教訓
: 結果戰前用50億法郎蓋了一個號稱無堅不摧的馬奇諾防線
: 結果卻還是跟上次一樣放重兵在德法邊境
: 而這次德國人一樣用施里芬計畫的概念
: 從比利時的阿登高地找到突破口
: 這次就直接把坦克開到巴黎逛街了
: 有沒有兩次法國人都讓德國人從比利時突破的八卦
一二戰的法德情勢除了低地國沒什麼變，邊境已經是變了很多，
因為洛林亞爾薩斯回歸法國。
施里芬計畫的精髓在於繞到北方猛擊，但是1940年德軍的規劃雖然確實也有繞北，
攻擊荷蘭和比利時中部的兵力卻只是用來掩人耳目，真正的攻擊是衝過阿登森林，
然後再衝破謬思河防線。
看出問題了沒有？1914年德軍走的是比利時中部，1940年走的是比利時東部。
相對的，法軍的規劃也不同，1914年法軍還在阿登森林主動攻擊，差點獲勝，
1940年法軍卻只在阿登森林後方部署防禦，沒有主動攻擊的意圖，
結果準備不足，被德軍突破防線。
1940年的法軍是嚴防法德邊境，然後派出機動兵力北上，
結果中央被突破，北方的精銳部隊被包餃子幾乎全滅。
你說法國把重兵放在法德邊境只對了一半，
因為全部三個機械化師，再加上七個摩托化師中的六個，
再加上三個裝甲師中的兩個，還要再加上一些常備步兵師和騎兵，
這些精銳單位都北上啦！哪有留在法德邊境呀！
法國在1940年的檢討完全失敗，但是繞側翼和衝中央是完全不同的概念呀，
有興趣的話要看相關的地圖比較清楚。