Re: [新聞] 捐血中心盈餘逾億 葉金川:台大長庚賺更多

作者: excimo (excimo)   2017-01-14 00:14:03
1. 捐血整個流程問題很多,簡化由同一個單位處理全國血品是好事
2. 該單位向醫院收材料費,購置自己的地產,便利整個捐血流程,也都合理
問題在於,這些都是準官方機構,卻以基金會的角色迴避政府的人事權和監督權
比方說之前的中華文化復興運動總會,救國團,台北病理中心,各式各樣的發展基金會
這些機構因為帶著準官方色彩,民間無人可以競爭
甚至更可以廉價取得融資或土地
我們應該要求的是,政府(以及所有人)可以監督檢視這些機構的運作
不然,你如何知道這些機構是否聘用不適任的董事、員工以作為酬庸?
你又如何知道這些機構在招標的時候是否圖利特定人士?
捐血中心用血品告急為自己辯護根本就不合理
新聞記者也分不出整個問題是出在捐血,還是出在基金會本身,也是很無腦
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-01-14 00:16:00
有四席董事由衛福部派任還不監督不然要怎麼監督
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-01-14 00:18:00
什麼是準官方機構?dpp 拿走就不算酬庸?難怪敢說有6千個位子可以分,有4萬多人排入黨XD
作者: tsitned (忻)   2017-01-14 00:18:00
遵守衛福部規章 不代表由政府管理
作者: hosen (didi)   2017-01-14 00:20:00
政府就沒出資給基金會,致使至終都是私法人
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-01-14 00:20:00
覺青認證的暴利單位
作者: excimo (excimo)   2017-01-14 00:20:00
就算DPP是酬庸,也應該換DPP來酬庸
作者: hosen (didi)   2017-01-14 00:22:00
公益基金會管理戰略物資 血,所以受政府監督但不代表是政府財產
作者: ejtch (ejtch)   2017-01-14 00:23:00
你去問衛服部董事啊 明明一直有監督
作者: u304027 (freud)   2017-01-14 00:32:00
政府根本一毛錢沒出,全民間捐贈的,做起來想整個端走?
作者: LIONDODO (LION)   2017-01-14 00:34:00
但現在就是有受監督跟官派董事,你的問題一開始就不存在
作者: TauriCrab (日出時分)   2017-01-14 00:40:00
這跟電業法可以放在一起看
作者: Anvec (鄉民)   2017-01-14 00:42:00
政府沒出資 然後被叫準官方? 那政府怎麼不自己弄一個而且政府有監督卻被說沒監督
作者: birdy590 (Birdy)   2017-01-14 00:43:00
這裡面有個問題 就是主管機關的高官退休轉任實在有點多這會讓人從根本開始懷疑監督是玩真的還玩假的
作者: excimo (excimo)   2017-01-14 01:01:00
北農也有官派監察人 政府其實一直都有監督對吧
作者: onixs (遇見未來)   2017-01-14 01:39:00
DPP是執政黨,KMT呢?佔住位置是要幹嘛?搞錢而已!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com