作者:
u9722206 (NOT YOU, BOY)
2017-01-14 23:26:01※ [本文轉錄自 Opera 看板 #1O7fbYdU ]
作者: chinhao (霧裡的愛樂人) 看板: Opera
標題: Fw: [閒聊] 臺中國家歌劇院的硬體問題
時間: Sun Nov 6 10:45:53 2016
※ [本文轉錄自 clmusic 看板 #1O7fb67L ]
作者: chinhao (霧裡的愛樂人) 看板: clmusic
標題: [閒聊] 臺中國家歌劇院的硬體問題
時間: Sun Nov 6 10:45:22 2016
我在台中歌劇院看了兩次演出，一次在大劇場看萊因黃金(坐二樓，主要觀眾席的位置)，
一次在中劇場看冬之旅(坐四樓，中劇場只有二樓與四樓)。在我看來，這個歌劇院的硬體
設計很有問題。簡單的說，我覺得這不是一個讓觀眾能好好安心聽音樂看演出的地方。
大劇場
-> 大劇場的二樓進出動線怪異，上下一樓的樓梯太少，散場時很難疏散人群。
-> 廁所太少。大劇場的整個二樓只有一間廁所，而且動線怪異。因為只有一條狹窄的通
道，所以男女廁的使用者只能卡在一起排隊...
/////////////////////////////////////////////////////
中劇場
-> 一樣只有一個廁所，放在中劇場的二樓外面。
-> 中劇場的四樓沒有洗手間
-> 中劇場的四樓沒有電梯連接二樓跟四樓。
我散場的時候就聽到一堆奶奶抱怨以後不能買四樓的便宜座位了，因為樓梯爬不動。事實
上不要說奶奶抱怨，膝蓋不好不能爬樓梯的人買到這邊大概都會很痛苦。
這三點綜合在一起其實滿嚴重的。想像你中場休息要去上廁所，你只能爬兩層樓下到二樓
跟大家排隊，不過我想你應該會排在隊伍後面，因為不太可能跑贏二樓的觀眾。然後等你
用完洗手間，你還要再爬兩層樓回你的座位。我不太相信短短的中場休息可以作到這麼多
事情，除非您看的演出沒什麼觀眾，不太需要排隊用廁所。
另外中劇場二樓上四樓的樓梯燈光極暗，人多散場的時候其實相當危險，因為容易看不清
楚腳下踏的階梯。不過如果觀眾不多，大家慢慢走也就勉強可以接受。不然遲早會有人因
為燈光太暗而從上面滾下來。
作者:
tommy421 (tommy421)
2016-01-14 23:26:00世界第一你敢嘴
作者: yeswater 2017-01-14 23:27:00
當初競圖硬要選這個乳酪那時間點 剛好是全台灣瘋狂舔中的時候 認為北京奧運一堆
作者:
IMNPUS (= =+)
2017-01-14 23:28:00有啊，收割龍開幕式廢話有夠多，把設計者安藤忠雄晾在一邊。
作者:
jeff52 (Jeff)
2017-01-14 23:29:00這個地方大概只能重新整修轉型成會議中心了
作者: yeswater 2017-01-14 23:29:00
奇形怪狀外國設計的建築物很潮 台中也要來"這麼一下"還是高雄比較理性 他們找了台灣人的祖國荷蘭人來設計
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2017-01-14 23:29:00當初林接手的時候就已經是這樣,要改的話要敲掉很多地方若要追加預算也是會被人拿起來嘴,就看市府要不要做
作者: yeswater 2017-01-14 23:30:00
光衛武營留大片綠地設計就完封台中 高雄台鐵也荷蘭人作
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-01-14 23:31:00當初就不是真的為了歌劇打造....只是為了意象
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2017-01-14 23:31:00
安藤忠雄表示：你是想說伊東豐雄吧？
作者:
ast2 (doolittle)
2017-01-14 23:31:00蠻好看的阿 比中國廟 官帽頂好看100倍
作者: yeswater 2017-01-14 23:33:00
作者: lost0816 (ruiz) 2017-01-14 23:34:00
造型考量，犧牲了功能的服務量這麼大一筆數目的案子，當初設計和評估時不可能不曉得
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-01-14 23:36:00多金就可以進去的建築。
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2017-01-14 23:37:00伊東豐雄:幹 隨便畫畫居然真的蓋出來了 自己都表示嚇到
作者: lost0816 (ruiz) 2017-01-14 23:38:00
可是歌劇院不是公共藝術，它建設的目的和要發揮的功能性
作者: CCNK 2017-01-14 23:52:00
文化部你敢嘴
作者:
LiuSky (天空)
2017-01-14 23:53:00未必原設計有問題 因為臺灣常因預算問題中途改設計