臺灣人對中國文化興趣這麼大
對於遠古難找證據的文化爭論的不可開交
我感到很欣慰
這是自身文化根源的認同感導致的
看來政治信仰並不能改變人的文化認同
夏王朝到底存不存在
目前沒有統一的說法
從史記和各種記載來說 應該是存在
有一些人拿西方五六千年前的石頭城堡推論夏王朝應該不存在
這明顯是對中國文化不瞭解
中國文化遠古到近代都是木器文化
無論是建築 還是文字記載 為木頭和竹子為主
使用竹木建築 通風性強 冬暖夏涼 缺點是壽命較短 防火性較差
現在支持夏朝存在這一個推論是
商朝是一個高度發達的文明
有成熟的甲骨文和金文
各種精美的青銅器
祭祀文化 各種禮儀
這和非洲 東南亞 美洲等等原始部落性質的帝國有著本質的區別
邏輯上推理
不可能突然就冒出這麼一個高度發達的帝國
遠古文明的進化都有一個過程
在商代以前絕對有一個朝代存在
衹是目前沒有找到證據而已
其實討論夏朝存在與否
就和討論中醫是否有效一樣
很多人用現代西方的思維方式否定一切
這個不科學 哪個經不起論證
事實上衹是沒有找到
以人類現在的能力
未知領域的東西還很多 不能說找不到就一定不存在
人類有待解密和未知的東西實在太多了
現在就下結論，未免言之過早
中國上古歷史總的來說，可信度還是比較高的
西方的上古歷史基本上全是神話
中國古人在記載歷史的態度方面比西方人要嚴謹得多