※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 目前來看，夏朝應該是不存在的
: 首先，夏朝在尚書首次記載
: 但是孔子把尚書刪了幾千篇後又失傳
: 現在的尚書是漢代伏生所寫，可靠性本來就不高
: 其次是商代殷墟出土數十萬片甲骨文中，居然沒有一片甲骨文提到夏朝
: 而關於商朝開國君王商湯的甲骨文也有680多片
: 也沒有一個提到夏朝，你能想像寫朱元璋不寫元朝嗎？
: 可見得商代人搞不好也不知道夏朝
: 雖然說二里頭文化在年代上接近夏朝
: 但是考古出來的證據找不到支持二里頭就是夏朝的證據
: 而且二里頭接近商朝的另外一個遺址
: 如果說二里頭是商代遺址也說的過去
: 再說夏朝和商朝歷史相似度非常高
: 也有人支持夏朝其實就是商朝
: ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: : 國高中唸歷史都是說 "夏商周 ..blah blah.."
: : 可是目前能找到最早的文字考古證據只有殷商的甲骨文
: : 所以西方國家其實並不承認中華文明中對於夏朝的地位
: : 可是很多春秋戰國的書籍都有大量而且明確的提到夏朝
: : 能找出夏朝真實存在並認讓西方國家承認的考古證據
: : 好像是目前中國考古界的一座聖杯?
: : 有夏朝真實存在與否的八卦嗎?
: : 謝謝~
就不要說到夏朝這麼遠
我之前看過一篇宋代關於毛筆製作方法的文章
裡面提到
再往前八百年
大概是魏晉時代
也就是大家熟知的蘭亭序那個時代
在這個時代和之前的時代
沒有任何一個書畫作品
甚至說沒有任何一張紙可以保留到宋代
書畫作品全是後人臨摹
這才僅僅是八百年
更不要說是現代人去找四五千年以前的信史(文字)了
人類以目前的認知能力
想探尋上古遠古人類 大多都衹能靠推論
就連簡單的古代人怎樣打獵 怎樣和野獸對抗
全都找不到任何的一點證據
大多是靠一代代的傳下來
比如西藏的一個什麼大王經 就是靠指定一個接班人
讓他從小背誦熟練 也是沒有任何文字記載
這就是他們瞭解自己歷史的方法
如果全都要拿出真正的證據
那麼整個上古遠古的人類都是不存在的
也不需要任何討論了